Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-48/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Семина Романа Александровича (далее - Семин Р.А.) на вступившие в законную силу постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2022 года, решение судьи Верховного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2022 года, вынесенные в отношении Семина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верховного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2022 года оставлено без изменения постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2022 года, согласно которому водитель Семин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семин Р.А. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Законный представитель Попова Д.М - Попова Е.С, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2021 года, в 16 часов 24 минуты, возле дома N 22 на улице Дементьева в г. Казани Республики Татарстан водитель Семин Р.А. управлял автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты" региона, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Попова Д.М, "данные изъяты" года рождения, который переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате этого дорожно - транспортного происшествия Попов Д.М. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред его здоровью.

Это послужило основанием для привлечения Семина Р.А. названным постановлением судьи районного суда к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначению вышеуказанного административного наказания.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, сообщением о происшедшем, рапортом должностного лица ГИБДД, заключением эксперта, объяснениями Семина Р.А, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Попову Д.М. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Семиным Р.А. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Семина Р.А. правильно квалифицированы судьями двух судебных инстанций по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Семина Р.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Семина Р.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Семина Р.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Семина Р.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Апелляционная жалоба Семина Р.А. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание Семину Р.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2022 года, решение судьи Верховного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2022 года, вынесенные в отношении Семина Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семина Романа Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов