Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-496/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Фахреева Малика Рашидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахреева Малика Рашидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, Фахреев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фахреев М.Р. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 13 октября 2022 года в 18 часов 18 минут Фахреев М.Р. находился с признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз; поведение, не соответствующее обстановке; неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, заторможенность реакции) в помещении ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер М3 РТ", расположенном по адресу: г.Казань, ул. Тунакова, д. 64, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом N8501754 об административном правонарушении от 13 октября 2022 года (л.д.2); протоколом N1451 об административном задержании от 13 октября 2022 года (л.д.3); протоколом N1451 о доставлении от 13 октября 2022 года (л.д.4); рапортами сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2022 года (л.д.5, 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N1577 от 13 октября 2022 года (л.д.8); справкой из ГАУЗ (л.д.17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт невыполнения Фахреевым М.Р. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у Фахреева М.Р. не имелось, о нарушении порядка ее проведения он не заявлял.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фахрееву М.Р. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе указаны время, место совершения административного правонарушения и другие необходимые сведения, достаточные для рассмотрения дела и установления обстоятельств дела. Фахреев М.Р. с протоколом согласился, о чем поставил свою подпись.

Место и время совершения Фахреевым М.Р. административного правонарушения судебными инстанциями определены правильно.

Доводы жалобы заявителя о том, что составленный в отношении него протокол не содержит указания на выявление у него внешних признаков опьянения, перечисленных в пункте 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения предыдущей судебной инстанции, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в решении суда.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вопреки доводам жалобы ходатайство Фахреева М.Р. об истребовании материалов проверки судьей районного суда разрешено, отказ в удовлетворении ходатайства отражен в протоколе судебного заседания, что не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствуют о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.35 оборот).

Ссылка заявителя на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на правильность установленных судебными инстанциями обстоятельств дела.

Состав вмененного Фахрееву М.Р. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о совершении Фахреевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Фахреева М.Р. мировым судьей обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Фахреева М.Р. судебными инстанциями рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Фахреева М.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Фахреева Малика Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фахреева Малика Рашидовича - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн