Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-14911/2022[77-190/2023-(77-6773/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Фризен Л.Г, Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Цоя В.А, в режиме видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Цоя В.А, прокурора Клименко О.В, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года

Цой Валерий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 ноября 2019 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом продления испытательного срока постановлением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года);

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 ноября 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 ноября 2019 года, окончательно назначено Цою В.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания Цоя В.А. под стражей с 1 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривался.

Цой В.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, а также доказанность его вины, выражает несогласие с приговором в части признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, а также в части применения в отношении осужденного положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В обосновании доводов кассационного представления ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и указывает, что о совершении Цоем В.А. преступления сотрудникам полиции стало известно не от самого осужденного, а от его супруги Цой А.С, а также в результате изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия. В этой связи полагает, что явка с повинной Цоя В.А. носила вынужденный характер и в этом качестве не могла быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подлежала учету судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также указывает, что решение суда о применении льготных коэффициентов кратности противоречит положению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в силу которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, исключив указание о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, а также отменить приговор в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок наказания и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. с материалами уголовного дела передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. и постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 года, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Цой В.А. осужден по приговору за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания Цоя В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Необоснованное применение судом льготных условий зачета времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то есть предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

При указанных обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания Цоя В.А. под стражей подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Вопреки доводам кассационного представления судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Цоя В.А. смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку осужденным в явке с повинной (т.1 л.д. 7) были сообщены ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств для личного употребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года в отношении Цоя Валерия Андреевича в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи