Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-15707/2022[77-133/2023-(77-6714/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Горбунова Р.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики

Горбунов Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 12 марта 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 июня 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики оставлен без изменения.

Горбунов Р.А. признан виновным и осужден за совершение 25 августа 2021 года кражи с банковского счета Ф.Д.Ю. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов Р.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание. Выражает несогласие с характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, которая учтена судом при назначении ему наказания.

Первым заместителем прокурора Чувашской Республики Жилиным И.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения, судебные решения- без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Горбунова Р.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Горбунова Р.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, показания потерпевшего Ф.Д.Ю, а также письменные доказательства: выписка, предоставленная ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по банковскому счету Ф.Д.Ю, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Горбунова Р.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Горбунову Р.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, нахождение под его опекой престарелой бабушки.

Судом правомерно учтена и характеристика, выданная участковым уполномоченным полиции Ш.С.В, в которой Горбунов Р.А. как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (т.1 л.д. 117-119) и имеющее непогашенную судимость, характеризуется посредственно. Поскольку изложенные в характеристике обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, у судебной коллегии нет оснований считать ее необъективной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении Горбунову Р.А. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Горбунова Р.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свои выводы, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Горбунову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Горбунова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года в отношении Горбунова Руслана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи