Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-15823/2022[77-6597/2022]

N 77-6597/2022

21 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шурмакина Ю.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года.

Выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2022 года

Шурманкин Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 19 августа 2016 года по п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 19 марта 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением от 18 ноября 2021 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 марта 2021 года и окончательно назначено Шурмакину Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шурмакину Ю.Н. изменена до вступления приговора в законную силу в отношении на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шурмакина Ю.Н. под стражей со 02 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года приговор от 02 февраля 2022 года изменен, постановлено:

уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Шурмакин Ю.Н. ранее судим приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2016 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто 11 октября 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговором суда Шурмакин Ю.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шурмакин Ю.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. По мнению автора жалобы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он был дважды осужден за одно и тоже преступление. Полагает, что при назначении наказания судом не было учтено то, что он содержится в СИЗО с 25 октября 2021 года по приговору Железнодорожного районного суда Ульяновской области, вследствие чего 3 месяца 20 дней зачтены не были. Просит по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ его оправдать, а в остальной части произвести верный зачет времени его содержания под стражей.

В письменных возражениях и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Чивильгин А.В. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными, просит оставить судебные решения в отношении Шурмакина Ю.Н. без изменения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав прокурора, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - показания потерпевшей ФИО9, согласно которым 16 апреля 2021 года Шурмакин Ю.Н. в ходе конфликта схватил ее рукой за шею и стал душить, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством и нанес ей удары рукой по лицу и голове, угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизни с учетом агрессивного состояния виновного; показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, являвшихся очевидцами преступления и давших показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей; заключение судебно-медицинской экспертизы N 1204 от 14 мая 2021 года, согласно которой у ФИО9 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, в том числе в области лица и шеи, не причинившие вреда здоровью, которые не причинили вреда здоровью, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы, то есть 16 апреля 2021 года;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - показания осужденного Шурмакина Ю.М, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, он встал на учет в орган внутренних дел, указав, в последующем указал, что будет проживать по адресу: г. Ульяновск, "адрес", однако в конце апреля 2021 года он перестал проживать по данному адресу, не желал соблюдать установленные ему административные ограничения, выехал сначала в г. Казань, затем в Санкт-Петербург, после чего в г. Москва, где работал на стройках разнорабочим, проживал по различным адресам, о своем местонахождении не сообщал, на учет не вставал, вернулся в Ульяновск в октябре 2021 года, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции; показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 по известным им обстоятельствам совершения преступления; протоколы осмотра места происшествия, копия решения Энгельского районного суда Саратовской области от 16 августа 2019 года об установлении в отношении Шурмакина Ю.Н. административного надзора сроком 8 лет; протоколом осмотра дела административного надзора.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно приведены в приговоре, суд дал надлежащую оценка с учетом требований ст. 88 УПК РФ и, исходя из фактически установленных обстоятельств, правильно квалифицировал действия Шурмакина Ю.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. При этом в приговоре суд указал, почему он доверят одним доказательствам и отвергает другие, дана оценка всем доводам стороны защиты. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, не имеется.

В деле отсутствуют данные, указывающие о заинтересованности потерпевшей, свидетелей, а также правоохранительных органов в умышленной фальсификации доказательств виновности осужденного в совершении преступлений.

19 марта 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Шурмакин Ю.Н. был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно установленным приговором от 19 мая 2021 года обстоятельствам, Шурмакин, в отношении которого установлен административный надзор, 11 октября 2019 года, освободившись из мест лишения свободы, вопреки предписанию, не прибыл в течении 3-х рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: "адрес" и не встал на учет в орган внутренних дел, а в целях уклонения от административного надзора стал проживать по другому адресу, не сообщая о своем местонахождении сотрудникам ОВД вплоть до задержания 21 августа 2020 года (том 2 л.д. 139-141)

Обжалуемым приговором от 02 февраля 2022 года Шурмакин Ю.Н. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершенное в период с 15 апреля 2021 года по 25 октября 2021 года.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он осужден дважды за одно и то же преступление, являются несостоятельными.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении осужденному Шурмакину Ю.Н. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, оказание помощи брату, являющемуся инвалидом, служба в армии, полное признание вины и раскаяние по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшей по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.2 ст. 62 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для зачета в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 25 октября 2021 года не имеется, поскольку указанное время содержание Шурмакина Ю.Н. под стражей до постановления обжалуемого приговора от 02 февраля 2022 года относится к отбытию наказания по приговору от 19 марта 2021 года и при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ был учтен.

Назначенное Шурмакину Ю.Н. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Шурмакина Ю.Н. в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мотивировал свои выводы о необходимости изменения приговора.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Шурмакина Ю.Н. не установлено, в связи с чем обжалуемый приговор и апелляционное постановление по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года в отношении Шурманкина Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шурмакина Ю.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО18