Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-15992/2022[77-202/2023-(77-6785/2022)]

N

18 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденного Преснякова К.В, защитника - адвоката Овчинникова О.Ю, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Преснякова Кирилла Владимировича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 августа 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Преснякова К.В. и адвоката Овчинникова О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. об оставлении жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 августа 2022 года, постановленным в особом порядке, Пресняков Кирилл Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19.12.2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 20.02.2020 г. приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 19.12.2019 к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 11.10.2021 г. по отбытию основного наказания, штраф уплачен 21.01.2021г, отбывший дополнительное наказание в виде ограничения свободы 10.04.2022г, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Преснякова К.В. под стражей с 26.06.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 22 сентября 2022 года приговор в отношении Преснякова К.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Пресняков К.В. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено 9 февраля 2022 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пресняков К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, просит зачесть ему в срок отбытого наказания отбытое им дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 20.02.2020г. в период нахождения под подпиской о невыезде с 9 февраля по 10 апреля 2022 года, а также принять во внимание наличие выявленного у него после вынесения приговора тяжелое хроническое заболевание "данные изъяты", которое не было взято во внимание судом апелляционной инстанции, и с учетом этого назначить справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. приводит доводы в пользу оставления состоявшихся в отношении Преснякова К.В. судебных решений без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

В обвинительном приговоре в отношении Преснякова К.В. указаны обстоятельства совершенного им преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Преснякова К.В. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Пресняков К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Пресняков К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Преснякова К.В. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное Преснякову К.В. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Преснякову К.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте приобретения наркотического средства; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Выявленное у Преснякова К.В. после вынесения приговора заболевание не является основанием для его дополнительного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства и для смягчения наказания, поскольку состояние здоровья осужденного уже учтено судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Отягчающим наказание Преснякова К.В. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, вместе с тем при назначении ему наказания судом применены льготные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволившие назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Преснякову К.В. наказания судом также применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Преснякову К.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Доводы Преснякова К.В. о зачете ему в срок наказания отбытого им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.02.2020г. в период с 9 февраля по 10 апреля 2022 года лишены законных оснований, поскольку наказание по приговору от 20.02.2020г. не включено каким-либо образом в наказание, назначенное по настоящему приговору.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Преснякова К.В. о несогласии с назначенным наказанием, аналогичные доводам его кассационной жалобы, и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 августа 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 сентября 2022 года в отношении Преснякова Кирилла Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов