Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-16039/2022[77-181/2023-(77-6764/2022)]

N 77-181/2023

11 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Степанова В.А, адвоката Николаева М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатхутдинова Джалила Халиловича на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Николаева М.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2022 года

Фатхутдинов Джалил Халилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 1 декабря 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 19 декабря 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 21 марта 2018 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 18 апреля 2018 года по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 1 декабря 2017 года, 19 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 25 мая 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2018 года) в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 1 сентября 2021 года на неотбытый срок 1 месяц 19 дней лишения свободы), осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Фатхутдинов Д.Х. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатхутдинов Д.Х, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств суд мог назначить ему условное наказание либо другой вид наказания, не связанный с лишением свободы. Просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судья пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действиям осужденного Фатхутдинова Д.Х. дана верно по ч. 1 ст. 318 УК РФ и надлежащим образом судом мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Фатхутдинову Д.Х. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Судом обоснованно в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ судом мотивировано.

По своему виду и размеру назначенное Фатхутдинову Д.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2022 года в отношении Фатхутдинова Джалила Халиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фатхутдинова Джалила Халиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.