Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-16057/2022[77-86/2023-(77-6665/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Герасимова Н.В, при секретаре: Новиковой Д.М, осужденного: Река С.А, адвоката: Халеппо В.Ф, с участием прокурора: Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Река Станислава Андреевича на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Река С.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Халеппо В.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, считавшей кассационную жалобу, не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 01 февраля 2022 года

Река Станислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый;

осужден к наказанию:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 1 годам 3 месяцам лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, - к 180 часам обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Река С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Река Станислава Андреевича в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 - 2200 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 апреля 2022 года приговор в отношении Река С.А. от 01 февраля 2022 года оставлен без изменения.

Река С.В. признан виновным в совершении:

- покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере - 511000 рублей в отношении потерпевшего ФИО10, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенного в целях совершения тяжкого преступления;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере - 412500 рублей в отношении потерпевшего ФИО11.

Преступления совершены в 2021 году в том числе на территории г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Река С.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, не оспаривая свою вину и квалификацию преступлений. Считает назначенное наказание слишком суровым и несоразмерным содеянному, не в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевших о назначении мягкого наказания. Просит изменить судебные решения, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Река С.А. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Река С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказанность вины осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупность исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершения преступлений установлены: признательными показаниями самого Река С.А. об обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении потерпевших, показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО2 о похищении принадлежащего им имущества, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Вина Река С.А. в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками о стоимости имущества, на хищение которых был направлен умысел осужденного, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Река С.А. по ч.3 ст.30 п. "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст.325.1, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется и оспаривается в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Река С.А. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационных жалоб, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере: активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, является верным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, судом при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Река С.А. наказание как за каждое совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, а в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Река С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 апреля 2022 года в отношении Река Станислава Андреевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Река С.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: