Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-16070/2022[77-200/2023-(77-6783/2022)]

N 77-200/2023

(77-6783/22)

25 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Сычовой А.А, с участием

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Литвинкова А.С, адвоката Шугаревой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинкова Андрея Сергеевича на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июня 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июня 2022 года

Литвинков Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-13.04.2018 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

-31.08.2018

Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.08.2019 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;

- 03.11.2021

мировым судьей судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев, осужденный:

-17.01.2022

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 03.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26.01.2022

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 (приговор от 17.01.2022) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2022

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2022

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.05.2022

мировым судьей судебного участка N 115 Центрального судебного

района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 273.2 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2022) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16.06.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.05.2022.

Взыскано с Литвинкова в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 9 963 рубля 57 коп.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Литвинков признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (9 преступлений).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Литвинков выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, обострившихся после вынесения приговора. Просит смягчить назначенное наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Литвинкова заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Литвинкова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судья, рассматривая дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам дела основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия такого разбирательства, а также порядок обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, осужденному были разъяснены и понятны.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Литвинков, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал действия по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Литвинкову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности деяний, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств. К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеризующие сведения, состояние здоровья Литвинкова и его матери, оказание помощи родственникам, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания и не учтенных судом при постановлении приговора, по делу не установлено.

Оснований для повторного учета тех же смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия ряда заболеваний, не имеется, а доводы Литвинкова об ухудшении состояния здоровья после вынесения приговора могут быть рассмотрены судом по месту исполнения наказания при обращении осужденного с соответствующим ходатайством в порядке ст.81 УК РФ.

Выводы суда о назначении Литвинкову наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июня 2022 года в отношении Литвинкова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Литвинкова А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья