Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-16093/2022[77-230/2023-(77-6813/2022)]

N 77-230/2023

12 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника - адвоката Маликова М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пестова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 56 Ленинского судебного г. Кирова Кировской области от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления защитника Маликова М.В, прокурора Тишковой Т.С, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 56 Ленинского судебного г. Кирова Кировской области от 21 июня 2022 года

Пестов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 54 Ленинского судебного г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- 28 мая 2020 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- 21 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 июля 2020 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2020 года, Пестову В.А. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пестову В.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени нахождения Пестова В.А. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи от 21 июня 2022 года не рассматривался.

Пестов В.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В кассационной жалобе осужденный Пестов В.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не во полной мере учел смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства. Полагает, что подлежат применению положения ст. 64 УК РФ. Просит снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Пестова В.А. суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Пестова В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Пестова В.А, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО8, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Пестова В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Пестову В.А. наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Пестова В.А. малолетнего ребенка.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Пестова В.А. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Пестова В.А. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Положения ст. ст. 70, 79 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Пестову В.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Пестова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 56 Ленинского судебного г. Кирова Кировской области от 21 июня 2022 года в отношении Пестова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пестова В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин