Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-17142/2022[77-531/2023-(77-7114/2022)]

N 77-531/2023

19 января 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием

прокурора Снигирь Е.А, осужденного Халявина К.А, защитника - адвоката Жданова И.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халявина К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденного Халявина К.А. и адвоката Жданова И.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июля 2022 года

Халявин К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

16 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Кирова по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

11 февраля 2021 года Первомайским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2020 года) к 320 часам обязательных работ;

23 декабря 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ наказание постановлено считать отбытым;

27 января 2022 года Ленинским районным судом г.Кирова (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Кирова от 22 апреля 2022 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

2 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 72 Первомайского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 11 февраля 2022 года и 7 марта 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27 января 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные после 27 января 2022 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27 января 2022 года, и с учетом положений ст.72 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и совершенных 7, 9, 18, 24 января 2022 года, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные до 27 января 2022 года, и наказания, ранее назначенного с применением ст.70 УК РФ, окончательно Халявину К.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16 мая 2022 года и мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 2 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, срока отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, гражданских исков, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 18 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Халявин К.А. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайном хищении чужого имущества, а также мелкого хищения имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Халявин К.А, не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, по приговору от 23 декабря 2021 года был освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с чем, наказание должен отбывать в колонии-поселении.

Просит смягчить наказание и изменить режим исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не содержит.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Халявина К.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, которая подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Халявина К.А. об обстоятельствах совершения им хищений чужого имущества, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, они согласуются с показаниями представителей потерпевших К.Д, З.А, Ю.В, В.С, М.А, М.В, свидетелей К.В, С.Т, К.А, протоколами осмотров мест происшествия, видеозаписями, справками о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими осужденного, не выявлены.

Оснований для самооговора осужденным не установлено.

Все представленные сторонами доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Халявина К.А. обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к правильному выводу о виновности Халявина К.А. в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Действия Халявина К.А. судом квалифицированы верно.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст.252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, права осужденного на защиту.

С учетом заключение экспертов, сведений о личности осужденного, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, он обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Халявину К.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

К смягчающим наказание осужденного Халявина К.А. обстоятельствам суд отнес активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и "данные изъяты"

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения Халявину К.А. наказания в виде лишения свободы, невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 27 января 2022 года и его исправления без реального отбывания наказания, отсутствие оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденному Халявину К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, основания для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения Халявину К.А. определен судом в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, несмотря на то, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судом правильно мотивирована с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Халявина К.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении Халявина К.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Грибова