Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-17253/2022[77-617/2023-(77-7200/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Грибовой Е.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Авласенко В.П, осужденного Галанина А.Л, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей ФИО1, осужденного Галанина Артура Львовича на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационных жалоб потерпевшей, осужденного, выслушав осужденного Галанина А.Л, защитника-адвоката Авласенко В.П, поддержавших доводы жалоб осужденного и потерпевшей, мнение прокурора Степановой О.П, о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 мая 2022 года

Галанин Артур Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 02 декабря 2013 года Советским районным судом города Казани по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 сентября 2013 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 14 февраля 2018 года по отбытии наказания;

- 28 августа 2018 года мировым судом судебного участка N12 по Советскому судебному району города Казани по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 07 марта 2021 года;

- 18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N2 по Советскому судебному району города Казани по ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 11 мая 2021 года Советским районным судом города Казани по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 18 марта 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 22 мая 2021 года, срок наказания исчислен с 11 мая 2021 года, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) к 3 годам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) к 10 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО11 и ИП ФИО12) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Казани от 11 мая 2021 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением с Галанина А.Л. в пользу ФИО10 взыскано 224 300 рублей. Решен вопрос в отношении вещественных доказательств и судебных издержек.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 16 сентября 2013 года.

Снижено назначенное Галанину А.Л. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и назначенного приговором от 11 мая 2021 года, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из резолютивной части указание на вид исправительного учреждения при назначении Галанину А.Л. наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Галанин А.Л. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО13, с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; за тайное хищение имущества ФИО1, с причинением материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, совершенное со 2 на ДД.ММ.ГГГГ; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия опасного для здоровья ФИО11, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением материального ущерба ИП ФИО12 в размере "данные изъяты" рублей. Преступления совершены в "адрес" "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что ее апелляционная жалоба, которую она направляла посредством Почты России в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, не была приобщена к материалам уголовного дела и рассмотрена. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могли существенно повлиять на снижение и смягчение наказания Галанину А.Л, так как осужденным полностью возмещен причиненный ей материальный ущерб, он попросил прощения, в связи с чем просила строго его не наказывать. Обращает внимание, что у осужденного осталась мать пенсионерка, которая нуждается в заботе, уходе и у Галанина на иждивении имеется малолетний ребенок. Просит изменить судебные решения, применить положения ст.64 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Галанин А.Л. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: в отношении потерпевшей ФИО10 добровольная выдача потерпевшей ее документов, денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, сотового телефона, сумки черного цвета, сберегательных книжек, свидетельства о регистрации; в отношении ФИО1 мнение потерпевшей, которая просила смягчить ему наказание, так как материальный ущерб возмещен, в содеянном раскаялся, попросил прощение у потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении матери пенсионерки, нуждающейся в материальной и моральной поддержке, малолетнего ребенка. Ссылается, что апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 не являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не были учтены судом апелляционной инстанции; в отношении ФИО11 и ИП ФИО12 просит учесть его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО11, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки на месте происшествия, полное возмещение материального ущерба потерпевшей ИП ФИО12 Выражает несогласие в части применения положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) при назначении наказания, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им отбыто. Просит судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах потерпевшей и осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения не установлены.

Выводы суда о виновности Галанина А.Л. в инкриминируемых преступлениях, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями подсудимого Галанина А.Л, данными им в суде, где он пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями потерпевших ФИО1, ФИО11, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО14 об обстоятельствах совершения Галаниным А.Л. преступлений и причиненном ущербе от его действий; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 об известных им обстоятельствах по делу, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается материалами дела: заявлениями ФИО10, ФИО1, ФИО11, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в отношении них преступления; протоколами осмотров мест происшествий; протоколом осмотра предметов и документов; изъятия в комиссионном магазине договора комиссии на скупленные ценности; заключением биологической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы 5126/3829 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении у ФИО11 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний осужденного, свидетелей обвинения, содержание письменных материалов дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Основания утверждать, что виновность осужденного установлена на недопустимых и неисследованных доказательствах, отсутствуют.

Исследованные и изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд счел достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении Галанина А.Л.

Преступления совершены Галаниным А.Л. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Приговор суда, соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Галанина А.Л. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и в кассационных жалобах потерпевшей и осужденного не оспариваются. Квалифицирующие признаки совершенных преступлений по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ судом установлены и отражены в приговоре верно, в их обоснование приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Галанина А.Л, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Галанина А.Л. признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшим своих извинений, чистосердечные признания, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11); возмещение ущерба потерпевшим ФИО1 и ИП ФИО12

Вопреки доводам потерпевшей ФИО1 и осужденного, все обстоятельства, указанные ими в кассационных жалобах, признаны смягчающими наказание и учтены при назначении наказания Галанину А.Л. Уголовным законом не предусмотрено признание смягчающих обстоятельств, повторно.

Довод кассационной жалобы осужденного о признании смягчающим обстоятельством в отношении потерпевшей ФИО10, его добровольную выдачу потерпевшей документов, денежных средств в сумме 9 000 рублей, сотового телефона, сумки черного цвета, сберегательных книжек, свидетельства о регистрации, является необоснованным. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что похищенные вещи изъяты у Галанина А.Л. и возвращены потерпевшей, в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции; разбитый сотовый телефон ФИО10 получать отказалась (т.1 л.д.55, 106, 107).

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, в том числе, наличие на иждивении у осужденного его матери пенсионерки, нуждающейся в материальной и моральной поддержке, судами первой и апелляционной инстанций, не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания (с учетом апелляционного определения), в том числе о целесообразности его назначения Галанину А.Л. в виде лишения свободы по каждому преступлению, назначении окончательного наказания по правилам ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 мая 2021 года) и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в судебных решениях приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется, поскольку они являются мотивированными, обоснованными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы с дополнениями к ней осужденного Галанина А.Л. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, при этом положение осужденного было улучшено, наказание снижено.

Назначенное наказание (с учетом апелляционного определения) является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению либо дальнейшему снижению, назначению наказания не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Довод осужденного об исключении из приговора применение правил ч.5 ст.69 УК РФ в связи с отбытием им наказания по приговору от 11 мая 2021 года является не обоснованным. Поскольку преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, за которые Галанин А.Л. осужден обжалуемым приговором совершены им (19 февраля; со 2 на 3 апреля; 5 апреля 2021 года), то есть до вынесения приговора от 11 мая 2021 года, суд вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении окончательного наказания верно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб потерпевшей ФИО1 и осужденного, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 оставлена без рассмотрения в соответствии с требованиями ч.3 ст.389.4 УПК РФ, поскольку была подана с пропуском срока обжалования приговора (т.4 л.д.79). Потерпевшей ФИО1 право обжалования судебного решения в полной мере реализовано путем подачи кассационной жалобы.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждё ФИО4 на защиту, не установлено. Судебные разбирательства по делу проведены в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон. По всем заявленным ходатайствам приняты решения в порядке ч.2 ст.271 УПК РФ.

Иные доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о незаконности судебных решений.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Галанина А.Л, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену либо изменение в кассационном

порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

Таким образом, судебные решения подлежат оставлению без изменения как постановленные в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года в отношении Галанина Артура Львовича, оставить без изменения.

Кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и осужденного Галанина А.Л, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи