Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-26394/2022[88-214/2023-(88-26494/2022)]

N 88-214/2023 - (88-26494/2022)

19 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 июня 2022 года и апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-1311/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нииар-Генерация" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нииар-Генерация" обратилось в суд с иском к ФИО1, как к собственнику ? доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 158, 43 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с октября по декабрь 2021 года и январь 2022 года в сумме 29 451, 27 рублей, пени в размере 1 100, 31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ООО "Городская УК", ООО "ТехМастер".

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО "Нииар-Генерация" взыскана задолженность за тепловую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 29 398, 88 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100, 31 рубль, а также взыскана государственная пошлина в размере 1118, 93 рублей.

Апелляционным определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 июня 2022 года изменено в части размера взысканной задолженности за заявленный период, снижен размер взысканных сумм задолженности за оказанную коммунальную услугу с 29 393, 88 рублей до 14 664, 12 рублей, пени с 1100, 31 рублей до 486, 38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины с 1118, 93 рублей до 606 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что при рассмотрении спора и взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению судами не было учтено, что в принадлежащем ему подвальном помещении отсутствуют радиаторы отопления и какие -либо энергопринимающие устройства, а стояки системы отопления изолированы. Просил суд постановленные судебные акты отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли встроенного нежилого помещения, общей площадью 158, 43 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нииар-Генерация" (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-23/2015 (л.д. 135-149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО "Нииар-Генерация" заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ""Нииар-Генерация" и ООО "Городская УК" заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N ТВ - 12/2019-ОДН.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение подключен к централизованным сетям отопления.

Разрешая спор мировой судья руководствовался статьями 210, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьями 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и установив, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение имеет централизованную систему отопления и подключен к центральным сетям теплоснабжения, при этом отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается, взыскал с ФИО1, как собственника нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома задолженность за оказанную услугу по теплоснабжению, образовавшуюся за период с октября по декабрь 2021 года и январь 2022 года в сумме 29 398, 58 рублей, а также пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 1100, 31 рублей и 1118, 93 рубля в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

С выводами мирового судьи и их правовым обоснованием относительного того, что ФИО1, как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, который подключен к централизованным сетям отопления в силу положений статей 210, 539-57 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме не может быть освобожден от обязанности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению суд апелляционной инстанции согласился, однако с учетом того, что ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 154, 83 кв.м, снизил размер взысканной задолженности, произведя расчет исходя из площади жилого помещения 79, 215 кв.м, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Доводов, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанции о наличии у ФИО1, как собственника ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, либо ставящих под сомнение законность и обоснованность таких выводов, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Материалами гражданского дела установлено, что многоквартирный дом по адресу: "адрес" подключен к централизованным сетям теплоснабжения, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 является сособственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, который подключен к сетям центрального отопления, суды нижестоящих инстанций обоснованно не нашли оснований для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за оказанную коммунальную услугу по теплоснабжению.

При этом, вопреки доводам жалобы, отсутствие у потребителя заключенного в письменном виде договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности внесения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, поскольку с учетом специфики многоквартирного дома, как целостной системы, обуславливается невозможность отказа собственников помещений от коммунальной услуги по отоплению и тем самым невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Доказательств, подтверждающих переход на автономное отопление с соблюдением установленного порядка переустройства системы отопления, в рамках рассмотрения спора суду представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанции неверно применены нормы материального права, которыми урегулированы возникшие между сторонами правоотношения, являются субъективным мнением автора кассационной жалобы относительно выводов судов нижестоящих инстанций по существу разрешенного вопроса.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом и ответчиком в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Неверного либо ошибочного толкования, применения норм права, регулирующих возникшие правоотношения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 июня 2022 года с учетом внесенных изменений апелляционным определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Крыгина