Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-26592/2022[88-557/2023-(88-27202/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1-133/2022 по исковому заявлению Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-научно-производственный комплекс "Лес" о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе представителя ООО "УНПК "Лес" Скулкина С.А. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В. об оставлении судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инзенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО "УНПК "Лес" о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале N18 выделах NN13, 23, 24 Свечинского сельского участкового лесничества Свечинского лесничества Кировской области, в пользу Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой в ходе изучения материалов уголовных дел N11901730004000090, N11901730004000122, N11901730004000194, N11901730004000228, 12001730004000112 и N12001730004000163 по факту незаконной рубки деревьев в деятельности ООО "УНПК "Лес", являющегося арендатором лесного участка, общей площадью 37 852 га, находящегося в государственной собственности и зарегистрированного в государственном лесном реестре под N171-2008-09, выявлены нарушения действующего законодательства. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязанностей арендатором ГКУ Ульяновская область "Инзенское лесничество", Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области причинен ущерб на общую сумму 5448533 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО "Инзенский район".

Определением суда от 2 апреля 2021 года производство по делу прекращено в части заявленных требований о признании незаконным бездействия ответчика при исполнении подпункта "м" пункта 11 договора аренды лесного участка N177 от 8 декабря 2008 года, а также о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 589 851 руб, причиненного в результате незаконной порубки лесных насаждений в период с мая 2018 года по август 2018 года, в связи с отказом от иска в указанной части.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2021 года исковые требования Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО "УНПК "Лес" удовлетворены частично, с ООО "УНПК "Лес" в доход бюджета муниципального образования "Инзенский район" взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, 1 348 408 руб, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ООО "УНПК "Лес" в бюджет муниципального образования "Инзенский район" взыскана государственная пошлина в размере 14942, 04 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 сентября 2021 года решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционное представление и.о. Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области, апелляционная жалоба ООО "УНПК "Лес" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 года решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 сентября 2021 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 19 апреля 2022 года производство по делу прекращено в части исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика при исполнении подпункта "м" пункта 11 договора аренды лесного участка N177 от 8 декабря 2008 года, а также о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 589 851 руб, причиненного по факту совершения в период с мая 2018 года по август 2018 года в квартале 39 выделе N17, 20, квартале 40 выделе N20, квартале 47 выделе N17 Инзенского участкового лесничества незаконной рубки деревьев породы сосна общим объемом 20, 63 куб.м в связи с отказом от иска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела Инзенский межрайонный прокурор исковые требования уточнил, указав, что незаконными рубками лесных насаждений, расположенных на арендуемом ООО "УНПК "Лес" участке земель государственного лесного фонда, причинен следующий материальный ущерб: по уголовному делу N11901730004000090 в размере 3 333 446 руб.; по уголовному делу N11901730004000122 в размере 128 019 руб.; по уголовному делу N11901730004000228 в размере 69 000 руб.; по уголовному делу N12001730004000112 в размере 330 845 руб.; по уголовному делу N12001730004000163 в размере 948 563 руб. С учетом того, что ответчиком ущерб по решению Инзенского районного суда от 7 мая 2021 года в размере 1 348 408 руб. погашен, прокурор просил взыскать с ООО "УНПК "Лес" в пользу Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, в размере 3 461 465 руб.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 года, уточненные исковые требования Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО "УНПК "Лес" о взыскании материального ущерба удовлетворены. С ООО "УНПК "Лес" в доход бюджета муниципального образования "Инзенский район" в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, взыскано 3461 465 рублей, в бюджет муниципального образования "Инзенский район" взыскана государственная пошлина в размере 25 507 рублей.

В кассационной жалобе ответчик ООО "УНПК "Лес" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от 8 декабря 2008 года N177 Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области в аренду ООО "УНПК "Лес" предоставлен лесной участок, общей площадью 37 852 га, находящийся в государственной собственности и зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 171-2008-09. Срок действия договора до 8 декабря 2057 года.

Согласно пункту 2 указанного договора арендатору переданы участки земель лесного фонда со следующим местоположением: Ульяновская область, МО "Инзенский район", Инзенское лесничество, Чамзинское участковое лесничество, кварталы 1-144, Глотовское участковое лесничество, кварталы 1-58. часть 59, 60-111, Труслейское участковое лесничество, кварталы 1-34, часть 35, 36-104.

Из подпунктов "а", "м" пункта 11 вышеприведенного договора аренды лесного участка следует, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять мероприятия по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Инзенский" от 8 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации N11901730004000090 по факту совершения в период с ноября по декабрь 2018 года в квартале 43 выделе 9 и квартале 42 выделе 20 Труслейского участкового лесничества неустановленными лицами незаконной рубки 42 деревьев породы сосна общим объёмом 38, 9 куб.м. В результате незаконных действий неустановленных лиц ГКУ Ульяновской области "Инзенское лесничество" причинен материальный ущерб в сумме 3 333 446 рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Инзенский" от 20 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по пункту "г" части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации N11901730004000122 по факту совершения в период с конца ноября 2018 года по 20 мая 2019 года в квартале 97 выделе 3 Инзенского участкового лесничества неустановленными лицами незаконной рубки деревьев породы сосна общим объёмом 3, 49 куб.м. В результате незаконных действий неустановленных лиц ГКУ Ульяновской области "Инзенское лесничество" причинен материальный ущерб в сумме 128 019 рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Инзенский" от 30 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по пункту "г" части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации N11901730004000228 по факту совершения в период с 2017 года по 22 октября 2019 года в квартале 67 выделах 9, 10 Глотовского участкового лесничества неустановленными лицами незаконной рубки деревьев породы береза общим объёмом 17, 17 куб.м. В результате незаконных действий неустановленных лиц ГКУ Ульяновской области "Инзенское лесничество" причинен материальный ущерб в сумме 69 000 руб.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Инзенский" от 3 июля 2020 года возбуждено уголовное дело по части 3 статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации N12001730004000112 по факту совершения в период с 1 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в квартале 42 выделе 33 Глотовского участкового лесничества неустановленными лицами незаконной рубки 12 деревьев породы дуб общим объёмом 3, 85 куб.м. В результате незаконных действий неустановленных лиц ГКУ Ульяновской области "Инзенское лесничество" причинен материальный ущерб в сумме 330 845 руб.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Инзенский" от 3 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации N12001730004000163 по факту совершения в период с ноября 2018 года по 20 августа 2020 года в квартале 44 выделе 16, 17 Труслейского участкового лесничества неустановленными лицами незаконной рубки деревьев породы сосна общим объёмом 74, 98 куб.м. В результате незаконных действий неустановленных лиц ГКУ Ульяновской области "Инзенское лесничество" причинен материальный ущерб в сумме 948 563 руб.

Производство по уголовным делам постановлениями следователя СО МО МВД России "Инзенский" приостановлены в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Удовлетворяя заявленные прокурором исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 393, 606, 615, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 72, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 75, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", и установив, что арендатором не выполнены обязательства, предусмотренные договором в части охраны арендуемого лесного участка от незаконной рубки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинение вреда лесным насаждениям.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что судом не установлена вина арендатора лесного участка в вырубке, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика по делу и ущербом, опровергается материалами дела, основан на неправильном толковании норм материального права.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды определены в статьях 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно подпунктов "а", "м" пункта 11 договора аренды лесного участка от 8 декабря 2008 года N177 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять мероприятия по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок. Указанный пункт договора аренды недействительным не признан.

Поскольку ответчиком, как арендатором, не обеспечено осуществление мероприятий по охране арендованного участка от незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка, выводы судов о том, что ООО "УНПК "Лес" является надлежащим ответчиком по делу, являются правильными.

Размер причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорен.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО "Учебно-научно-производственный комплекс "Лес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи