Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-27166/2022[88-685/2023-(88-27397/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области кассационную жалобу Лаптева М.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 октября 2022 г.

по гражданскому делу по иску Лаптева М.А. к Будылиной Н.Н, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Лаптева М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Лаптев М.А, обратившись в суд с иском, просил взыскать в его пользу с главного бухгалтера ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области Будылиной Н.Н, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В иске указал, что в течение шести лет испытывал переживания, беспокойство, тревогу, тоску и страх по поводу произвольных действий, связанных с незаконным изъятием его денежных средств должностным лицом Будылиной Н.Н, а также боязнь повторения неправомерных и противоправных действий со стороны лиц, наделенных публичными полномочиями по изъятию денежных средств с лицевого счета в ФКУ ИК-11.

Определением суда от 28 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Кировской области.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 октября 2022 г, исковые требования Лаптева М.А. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лаптев М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июля 2014 г. Лаптев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 163 (10 эпизодов), пунктами "а", "г" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного Лаптева М.А. Вятскополянским районным судом Кировской области выданы исполнительные листы:

ФС N от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении солидарно с Соловьевым В.В. материального ущерба в размере 20 000 руб. в пользу Осепашвили В.Г.;

ФС N от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу Шумихина Е.В.

Осужденный Лаптев М.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области Будылиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного Лаптева М.А. имелись названные выше исполнительные листы.

Из почтового перевода Лаптеву М.А. от 3 июня 2016 г. на сумму 2 000 руб. удержаны 1 200 руб. = 1 000 руб. (50%) + 200 руб. (почтовый сбор, поскольку перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника). Из них взыскателю Шумихину Е.В. перечислены 200 руб. с учетом почтового сбора в размере 82 руб. (всего 282 руб.), взыскателю Осепашвили В.Г. - 800 руб. с учетом почтового сбора в размере 118 руб. (всего 918 руб.).

Из денежных средств Лаптева М.А, поступивших на основании приходного кассового ордера от 6 июня 2016 г. на сумму 2 500 руб. удержаны 1 465 руб. = 1 250 руб. (50%) + 215 руб. (почтовый сбор). В пользу взыскателя Шумихин Е.В. перечислены 250 руб. с учетом почтового сбора в размере 85 руб. (всего 335 руб.); в пользу взыскателя Осепашвили В.Г. перечислены 1 000 руб. с учетом почтового сбора в размере 130 руб. (всего 1 130 руб.).

Письмом Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, исполнительные листы ФС N, ФС N в отношении должника Лаптева М.А. отозваны, как ошибочно направленные.

Из письма УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Лаптеву М.А. на его обращение, следует, что в бухгалтерию ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в отношении Лаптева М.А. поступили следующие исполнительные документы: ФС N от ДД.ММ.ГГГГ и ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Вятскополянским районным судом Кировской области. В соответствии с пунктом 2 статьи 100, пунктом 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" учреждение обоснованно производило удержания из доходов должника Лаптева М.А. на основании исполнительных документов.

Прокуратурой Кировской области Лаптеву М.А. в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, в ходе дополнительной проверки доводы о неправомерности удержаний денежных средств в счёт погашения ущерба, причиненного преступлением, нашли свое подтверждение. Так, в нарушение статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области 3 и ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании исполнительных листов, поступивших в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из Вятскополянского районного суда Кировской области, а не документов органа принудительного исполнения. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой области внесено представление начальнику УФСИН России по Кировской области.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Лаптеву М.А. прокуратурой Кировской области сообщено, что представление, внесенное ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой области начальнику УФСИН России по Кировской области рассмотрено. Представление удовлетворено, приняты меры к устранению и недопущению нарушений законодательства, регламентирующего порядок взыскания ущерба, причиненного преступлением, и рассмотрение обращений граждан. Незаконно удержанные с Лаптева М.А. денежные средства в сумме 2 665 руб. перечислены по месту отбывания наказания Лаптева М.А.

Из представленного приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой счет осужденного Лаптева М.А. переведены 2 665 руб.

Из сообщений Вятскополянского районного суда Кировской области и приложений к ним следует, что ДД.ММ.ГГГГ приведенные выше исполнительные листы согласно заявлениям потерпевших Осепашвили В.Г. и Шумихина Е.В. были направлены для исполнения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по месту отбывания наказания осужденного Лаптева М.А.

Вятскополянским районным судом исполнительные листы для исполнения в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области не направлялись.

Из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ направлены в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в связи с этапированием в учреждение осужденного Лаптева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянский районный суд Кировской области отозвал исполнительные листы, как ошибочно направленные. Осужденному Лаптеву М.А. направлено разъяснение об отзыве данных исполнительных листов.

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области возвратила исполнительные листы ФС N, ФС N в отношении Лаптева М.А.

Исполнительные листы ФС N, ФС N по почте направлены заказными письмами взыскателям Осепашвили В.Г. и Шумихину Е.В, которые за ними на почту не явились. Исполнительные листы вернулись в суд и хранились в наряде "Возвращенные исполнительные листы в связи с невозможностью их доставки адресату" до поступления запроса из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области на исполнительные листы в отношении Лаптева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС N направлен в адрес в ФКУ ИК-17. Исполнительный лист ФС N в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области не направлялся, так как на то время вернулся в материалы уголовного дела в связи с исполнением и возмещением материального ущерба в размере 20 000 руб. солидарно с Лаптева М.А. и Соловьева В.В. в пользу Осепашвили В.Г. Иск о возмещении материального ущерба в размере 20 000 руб. полностью погашен Соловьевым В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Вятскополянский районный суд Кировской области из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области поступил по исполнению исполнительный лист ФС N от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. с Лаптева М.А. в пользу Шумихина Е.В.

С учетом изложенного признано установленным, что 3 и 6 июня 2016 г. удержания денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, из доходов осужденного Лаптева М.А. в размере 2 665 руб. администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области произведены с нарушением статьи 5 Закона об исполнительном производстве, на основании исполнительных листов, поступивших в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области не от органов принудительного исполнения.

Из представленной в суд копии лицевого счета осужденного Лаптева М.А. следует, что истцу на лицевой счет периодически поступали денежные средства, которыми он имел возможность распорядиться.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал, что ими не подтверждены факты нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему каких-либо нравственных страданий вследствие незаконных действий (бездействия) ответчиков. Незаконное удержание денежных средств затрагивает исключительно имущественные интересы истца, которые к моменту обращения Лаптева М.А. в суд восстановлены.

Установив факт незаконных действий должностных лиц ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, затрагивающих имущественные права истца, в отсутствие доказательств нарушения его неимущественных прав, повлекшего физические и нравственные страдания, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 1069, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 3 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признали заявленные по настоящему делу исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания для несогласия с ними не усматриваются.

Учитывая фактические обстоятельства дела, природу спорных денежных средств, как подлежащих возмещению потерпевшим на основании исполнительных листов, незначительность неправомерно удержанной со счета истца денежной суммы, возвращение их истцу до его обращения в суд с настоящим иском, отсутствие до 2021 года обращений со стороны истца по поводу удержанных с его счета спорных денежных сумм, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит, что отсутствуют основания для признания направленных против имущественных прав истца действий одновременно нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 октября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптева М.А. -- без удовлетворения.

Председательствующий Балакирева Е.М.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.