Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-27276/2022[88-687/2023-(88-27399/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан кассационную жалобу Игламова А.А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску Ситдикова Б.Р. к Игламову А.А. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Игламова Айрата Альфировича и его представителя по устному ходатайству Тимергалиева З.З, поддержавших доводы кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Ситдиков Б.Р, обратившись в суд с иском, просил взыскать с Игламова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2020 г, в размере 1 500 000 руб, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. исковые требования Ситдикова Б.Р. удовлетворены частично.

С Игламова А.А. в его пользу взысканы компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 1 000 000 руб, возмещение расходов по оплате юридических услуг - 10 000 руб.; в бюджет городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан - госпошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 г. решение городского суда изменено в части размера компенсации морального вреда. В названной части постановлено новое решение, которым с Игламова А.А. в пользу Ситдикова Б.Р. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600 000 руб.

В остальной части решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Игламов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу 9 ноября 2021 г. приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. Игламов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанности встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации Игламову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором суда установлено, что 18 сентября 2020 г. Игламов А.А, управляя технически исправным автомобилем марки "Toyota Land Cruiser Prado", осуществлял движение по проезжей части четырехполосной автодороги в г. Нефтекамск Республики Башкортостан в светлое время суток со скоростью примерно 40 км/ч.

Проявляя преступную небрежность, он в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации заблаговременно не подал сигнал световыми указателями поворота налево, совершил маневр перестроение с правой полосы движения на левую, при перестроении своевременно не обнаружил автомобиль марки "Kia JF (Optima)" под управлением Ситдикова Б.Р, движущемуся попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу указанному транспортному средству, создал помехи другим участникам движения. При должной внимательности, осторожности и соблюдении требований Правил дорожного движения Игламов А.А. имел реальную техническую возможность обнаружить и уступить дорогу транспортному средству.

В свою очередь водитель Ситдиков Б.Р, управляя автомобилем марки "Kia JF (Optima)", и пытаясь уйти от бокового столкновения, вызванного перестроением Игламова А.А, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки "Lada 219110 Lada Granta" под управлением Афанасьевой А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ситдиков Б.Р. получил телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По этому квалифицирующему признаку они расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевшим по уголовному делу признан Ситдиков Б.Р.

12 апреля 2022 г. в связи с ухудшением состояния здоровья Ситдикову Б.Р. установлена инвалидность второй группы.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, городской суд, с которым в этой части согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что по вине ответчика Игламова А.А. истцу Ситдикову Б.Р. причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб, принял во внимание фактические обстоятельства дела, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, установление ему второй группы инвалидности, виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наличие у истца на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение городского суда в части размера компенсации морального вреда, пришел к выводу о необходимости также учета неосторожной формы вины ответчика, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей, указания в приговоре суда на его состояние здоровья как на смягчающие вину обстоятельство, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, счел возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Игламова А.А. в пользу Ситдикова Б.Р, до 600 000 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции, как в части, в которой он согласился с выводами городского суда, так и в части, в которой признал решение суда первой инстанции подлежащим изменению, мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной с ответчика компенсации морального вреда по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Игламова А.А. -- без удовлетворения.

Председательствующий Балакирева Е.М.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.