Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-27878/2022[88-948/2023-(88-27683/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шальковой "данные изъяты" на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 года по гражданскому делу N2-5574/2021 по исковому заявлению жилищного накопительного кооператива "Доступные метры" к Инсапову "данные изъяты" об исключении из членов кооператива и взыскании задолженности по членским взносам, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения Шальковой "данные изъяты", поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

истец ЖНК "Доступные метры" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Инсапову Р.М, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил исключить Инсапова Р.М. из ЖНК "Доступные метры"; взыскать с Инсапова Р.М. в пользу ЖНК "Доступные метры" задолженность по оплате членских взносов в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2021 года исковые требования жилищного накопительного кооператива "Доступные метры" к Инсапову "данные изъяты" об исключении из членов кооператива и взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично.

С Инсапова "данные изъяты" в пользу жилищного накопительного кооператива "Доступные метры" взыскана задолженность по членским взносам за период с 17.09.2018 года по 17.05.2021 года в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований ЖНК "Доступные метры" об исключении Инсапова "данные изъяты" из членов кооператива отказано.

С жилищного накопительного кооператива "Доступные метры" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖНК "Доступные метры" без удовлетворения.

Апелляционная жалоба Шальковой М.Ю. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Шалькова М.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Отказ в требованиях истца об исключении ответчика из членов кооператива считает неправомерным.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав пояснения Шальковой М.Ю. судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Так судами установлено, что на основании заявления Инсапова Р.М. от 09.08.2017 года Правлением ЖНК "Доступные метры" принято решение N97 о приеме ответчика в члены ЖНК "Доступные метры", с условием оплаты первоначального паевого взноса в размере "данные изъяты" рублей, вступительного членского взноса - "данные изъяты" рублей.

15 августа 2017 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об Инсапове Р.М, как о гражданине, подавшем заявление о приеме в ЖНК "Доступные метры".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 года установлено, что 21.08.2017 года на расчетный счет ЖНК "Доступные метры" поступила оплата от ЖСК "Жилой дом" за Инсапова М.Р. вступительного членского взноса в размере "данные изъяты" рублей; обязательства по оплате паевого взноса Инсаповым Р.М. исполнено будучи членом ЖСК "Жилой дом N "данные изъяты" корпус "данные изъяты" по ул. "данные изъяты"".

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.07.2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 04.12.2019 года Инсапов Р.М. восстановлен в членах ЖНК "Доступные метры".

Правлением ЖНК "Доступные метры" 21.05.2021 года принято решение N3-И/2021 об исключении Инсапова Р.М. из членов ЖНК "Доступные метры", которое оформлено протоколом заседания правления ЖНК "Доступные метры".

Ссылаясь на данные обстоятельства, суд первой инстанции, установив, что Инсапов Р.М. в период с 17.09.2018 года по 17.05.2021 года не оплачивал членские взносы, пришел к выводу о взыскании с него задолженности в заявленном ЖНК "Доступные метры" размере.

Разрешая иск ЖНК "Доступные метры" в части исключения Инсапова Р.М. из членов кооператива, суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона от 30.12.2004 года N215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" (ст.ст.9, 10), исходил из отсутствия решения общего собрания членов кооператива об исключении Инсапова Р.М. из членов ЖНК "Доступные метры", в связи с чем пришёл к выводу об отказе в соответствующих требованиях истца.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, установив из материалов дела, что исключение Инсапова Р.М. из членов кооператива ЖНК "Доступные метры" было принято решением правления ЖНК "Доступные метры" от 21.05.2021 года N3-И/2021, при этом решение общего собрания членов кооператива, как того требует п.1 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 года N215-ФЗ, не принималось.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке обжаловали как истец ЖНК "Доступные метры", так и Шалькова М.Ю, не привлеченная к участию в деле, указывая на то, что принятым решением затрагиваются её права как собственника квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Исследовав апелляционную жалобу Шальковой М.Ю, не привлеченной к участию в деле, суд апелляционной инстанции отметил, что из материалов дела следует, что в предмет рассмотрения по настоящему делу вопрос о каких-либо правах Шальковой М.Ю. не входил и судом не рассматривался, никакого суждения о наличии или отсутствии у Шальковой М.Ю. прав, возникновении каких-либо обязанностей в решении не приведено.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Шальковой М.Ю. не затронуты, дополнительные обязанности на неё не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления её прав и законных интересов, не нарушает имущественных прав, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признал необходимым оставить апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Шальковой М.Ю. без рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Шалькова М.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку судом первой инстанции к участию в рассмотрении указанного гражданского дела не привлечены собственники спорного объекта недвижимости, а исключение Инсапова Р.М. из членов ЖНК "Доступные метры" имеет прямое отношение к объекту недвижимости, находящемуся в её законном владении, а равно отказ в удовлетворении указанного в исковом заявлении ЖНК "Доступные метры" требования непосредственно связан с правом собственности Шальковой М.Ю. на квартиру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.1 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, приведенные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о разрешении оспариваемым решением вопроса о её правах и обязанностях, поскольку наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта, в то время как оспариваемым решением вопрос о правах того или иного лица на квартиру, собственником которой в настоящее время является Шалькова М.Ю, не разрешался.

При таком положении, иные доводы кассационной жалобы относительно существа спора юридического значения не имеют.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку по жалобе Шальковой М.Ю. решение суда в апелляционном порядке по существу не проверялось, ввиду отсутствия права на обжалование, кассационная жалоба в части оспаривания решения суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с подп.6 п.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к основаниям, предусмотренным подп.3 п.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шальковой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Шальковой "данные изъяты" в части обжалования решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи И.М. Ромасловская

Е.М. Данилин