Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-28507/2022[88-1644/2023-(88-28402/2022)]

N 88-1644/2023

12.01.2023 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Поверенновой Л.И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 19.08.2022 по гражданскому делу N 2-5115/2022 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о вынесении судебного приказа о взыскании с Поверенновой Л.И. задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 19.08.2022 с Поверенновой Л.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" взыскана сумма долга за поставленный газ по лицевому счету N за период 01.03.2021 по 01.06.2022 в сумме 63 128 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 046 рублей 93 копейки.

В кассационной жалобе Повереннова Л.И. выражает несогласие с вынесенным судебным приказом, просит его отменить, как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм процессуального права, восстановить срок для обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на вступивший в законную силу судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт восстановлен.

В соответствии с часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 названного Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО "Газпром межрегионгаз Самара" мировым судьей судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с Поверенновой Л.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" задолженности за поставленный газ и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 настоящего Кодекса судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 109 данного Кодекса право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу разъяснений, данных в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику мировым судьей по адресу: "адрес", то есть, по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что не согласен с вынесенным судебным приказом, но не имел возможности получить копию судебного приказа по указанному адресу: "адрес", поскольку данный адрес является объектом газификации, но не является местом жительства заявителя или его местом пребывания.

Местом жительства Поверенновой Л.И. является квартира, расположенная по адресу: "адрес" однако, по указанному адресу судебный приказ не направлялся.

Также заявитель указал, что взыскателю вышеуказанный адрес известен из договора поставки природного газа N от 02.10.2019.

Наличие указанных возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке. С учетом этого, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 упомянутого кодекса и подтвержденным письменными доказательствами, предъявленное обществом требование о взыскании обозначенной задолженности не может быть признано отвечающим критерию бесспорности.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса, учитывая, что судебный приказ должником не был получен в установленный законом срок по независящими от должника обстоятельствами - направление судебного приказа не по адресу его регистрации и проживания, что лишило его возможности своевременного представления возражений относительно его исполнения, суд округа приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 19.08.2022 отменить.

Разъяснить ООО "Газпром межрегионгаз Самара", что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Т.М. Крамаренко