Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 7У-2887/2022[77-37/2023-(77-2232/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Бицоева Х.Б. посредством видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Чельдиева С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Чельдиева С.Б. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 25 августа 2021 года в отношении Бицоева Х.Б.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Бицоева Х.Б. и его защитника - адвоката Чельдиева С.Б, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 18 января 2012 года Советским районным судом г. Владикавказа по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 2 года;

- п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 2 года.

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Бицоеву Х.Б. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 3 года, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу и Бицоев Х.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислен с 22 марта 2021 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания: под стражей с 26 по 27 декабря 2019 года и с 22 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также под домашним арестом с 27 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 100 000 рублей, понесенные потерпевшим ФИО6 в связи с оплатой юридической помощи адвоката, возмещены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Бицоева Х.Б. в доход государства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 25 августа 2021 года приговор изменен: исключено из описания преступного деяния, совершенного Бицоевым Х.Б, указание о том, что он нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальном приговор оставлен без изменения.

Промежуточные постановления, вынесенные судом 15 марта 2021 года и 7 августа 2020 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Бицоева Х.Б, оставлены без изменения.

Бицоев Х.Б. признан виновным в том, что 19 октября 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 13 мая 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, Бицоев Х.Б, признан виновным в том, что 19 октября 2019 года, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и на 12 км. автодороги "Владикавказ-Алагир" совершил наезд на дерево, вследствие чего его пассажир ФИО7 получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Чельдиев С.Б, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит отменить приговор от 22 марта 2021 года и апелляционное определение от 25 августа 2021 года в отношении Бицоева Х.Б. и возвратить уголовное дело прокурору. Указывает, что уголовное дело возбуждено незаконно и необоснованно ненадлежащим должностным лицом. Признаков опьянения у Бицоева Х.Б. не было, доказательства относительно отказа от медицинского освидетельствования получены с нарушением закона и являются недопустимыми. Предъявленное Бицоеву Х.Б. обвинение и приговор не раскрывают объективную сторону преступлений, не содержат сведений о должностном лице, требование которого о медицинском освидетельствовании не выполнено, о месте, времени и иных обстоятельствах отказа от освидетельствования. Суд проявил обвинительный уклон, не дал объективную оценку доказательствам и доводам стороны защиты, обосновал выводы недопустимыми доказательствами, не рассмотрел ходатайство о квалификации действий Бицоева Х.Б. по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд апелляционной инстанции проявил формальный подход к делу, надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора в отношении Бицоева Х.Б.

В возражении и.о. прокурора "адрес" ФИО9, считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бицоева Х.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается в части нарушения им правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены обстоятельства совершения каждого из преступлений, за которые осужден Бицоев Х.Б, указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты, в том числе относительно того, что Бицоев Х.Б. в момент ДТП не находился в состоянии опьянения и не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. В частности, опровергая эти доводы, суд сослался на оглашенные показания Бицоева Х.Б. о том, что в момент ДТП он находился в состоянии наркотического опьянения, покурил марихуану, поэтому и отказался от медицинского освидетельствования после ДТП.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие изложенных в приговоре выводов суда о виновности Бицоева Х.Б. фактическим обстоятельствам дела, устранил нарушение закона, допущенное при описании совершенного Бицоевым Х.Б. преступного деяния, мотивированно отверг повторяемые в кассационной жалобе доводы защитника, в том числе относительно законности возбуждения уголовного дела, допустимости доказательств, собранных до возбуждения дела и в ходе предварительного следствия, а также оснований возвращения уголовного дела прокурору.

Действия Бицоева Х.Б, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по ст.264.1 и п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Наказание назначено Бицоеву Х.Б. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкций ст. 264.1 и ч. 4 ст. 264 УК РФ, с учетом личности виновного и всех значимых обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих осужденному Бицоеву Х.Б. наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, стал рецидив преступлений.

Суд обосновал назначение Бицоеву Х.Б. за каждое преступление основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления механическими транспортными средствами, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Бицоеву Х.Б. по правилам ст. 69 УК РФ, оснований для применения к основному наказанию нормы ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Наказание, назначенное Бицоеву Х.Б. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Бицоева Х.Б. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 81 и 82 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Бицоева Х.Б, в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор суда от 22 марта 2021 года (с учетом изменений) и апелляционное определение от 25 августа 2021 года в отношении Бицоева Х.Б. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст.401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника-адвоката Чельдиева С.Б. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев