Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-3201/2022[77-17/2023-(77-2154/2022)]

N 77-17/2023

г. Пятигорск 18 января 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Шамилова Т.М. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Шахназарьян Л.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шамилова Т.М, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Шамилова Т.М. и его защитника - адвоката Шахназарьян Л.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года

Шамилов Т.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 16 ноября 2010 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- 16 мая 2011 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 5 мая 2017 года, штраф не уплачен;

- 13 марта 2019 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 7 мая 2020 года освободившийся от отбывания наказания в связи с болезнью, осужден в особом порядке за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 11 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шамилов Т.М. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных 20 января 2022 года и 25 января 2022 года с причинением значительного ущерба ФИО8 в суммах "данные изъяты" рублей, соответственно.

В кассационной жалобе осужденный Шамилов Т.М. просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что погасил ущерб, потерпевшая претензий не имеет, просила его не наказывать и у суда имелись основания для применения ст.76.2 УК РФ. Судом не учтено, что он является инвалидом первой группы и имеет тяжелые заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы. При наличии пенсии по инвалидности суд необоснованно указал об отсутствии у него постоянного дохода; выводы суда о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, ничем не обоснованы и не мотивированы. Считает, что поскольку он полностью освобожден от наказания в связи с болезнями, в его действиях нет рецидива преступлений. Просит учесть, что в настоящее время он нуждается в двух операциях, которые не проводятся в медучреждениях ГУФСИНа.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в связи с тем, что при назначении наказания судом не учтены имеющиеся у осужденного заболевания, при наличии которых он освобождался от отбывания наказания.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

При назначении наказания отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе, у суда не имелось.

По приговору от 16 мая 2011 года ФИО2 отбывал наказание как по ч.2 ст.159 УК РФ, так и по ч.1 ст.186 УК РФ; кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено. В связи с чем, оснований полагать, что указанная судимость является погашенной, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано возмещение ущерба. При отсутствии данных о добровольности его возмещения оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имелось.

Выводы о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивированы и являются правильными. Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО2 страдает тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья принято судом во внимание как обстоятельство, характеризующее его личность, но необоснованно не учтено в качестве смягчающего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО1 При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года в отношении Шамилова Т.М. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья;

- смягчить назначенное ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова