Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 7У-3325/2022[77-54/2023-(77-2265/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, потерпевшего И. Н.М, осужденного Данцова И.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Сельгеева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данцова И.И. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Данцова И.И. и его защитника-адвоката Сельгеева А.Н, поддержавших доводы жалобы, потерпевшего И. Н.М, просившего оставить судебные решения без изменения, прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года

Данцов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с Данцова И.И. в пользу И. Н.М. взыскано 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 29 450 руб. в счет возмещения расходов, связанных с погребением; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Данцов И.И. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти И. М.Н, совершенном 16 октября 2021 года в г.Пятигорске Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Данцов И.И, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указал, что приговор является несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья; полагает, что при назначении наказания имелись основания для применения ст.64 УК РФ, поэтому просит изменить судебные решения и смягчить наказание. В дополнениях к жалобе осужденный отметил, что у него ухудшается состояние здоровья, он нуждается в протезировании сустава; сумма, взысканная судом в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, является завышенной, он не сможет возместить вред, просит учесть его тяжелое положение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Данцова И.И. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данных на следствии, признанных достоверными, потерпевшего И. Н.М, свидетелей И. А.М, М. А.В, Т. А.Д, Д. С.В, других, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениях экспертиз, вещественных и иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Данцова И.И, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Данцова И.И. обвинительного приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд назначил наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Данцова И.И. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется. Вопреки доводам жалобы, при назначении Данцову И.И. наказания суд учел возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Разрешая гражданский иск, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями соразмерности и справедливости, на основании статей 151, 1101 ГК РФ в полной мере учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для признания размера компенсации морального вреда завышенной, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признав их необоснованными, отверг с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Данцова И.И. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Т.А.Куадже