Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 7У-3617/2022[77-82/2023-(77-2298/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Антоненко В.И. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Беляевой Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Антоненко В.И. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Антоненко В.И. и адвоката Беляевой Н.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года

Антоненко В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 18 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Пятигорска Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 23 сентября 2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы;

- 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Ессентуки Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 24 апреля 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 21 февраля 2019 года, осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Антоненко В.И. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО6 в крупном размере в общей сумме "данные изъяты" рубля.

Преступление совершено в октябре 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антоненко В.И. просит снизить наказание. Считая назначенное наказание суровым, указывает, что суд необоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики с места работы и жительства, раскаяние в содеянном; не принял во внимание мотивы содеянного, что на тот момент его близкие родственники - мать, брат и тетя были одновременно госпитализированы с тяжелой формой заболевания и им была нужна материальная поддержка; почти все деньги от продажи металла он потратил на лекарства, аптечные принадлежности и продукты. При назначении наказания судом не учтено, что совершено неоконченное преступление; при остановке потерпевшим автопогрузчика с похищенным, он прибыл на место и выполнил указания потерпевшего; территория, где лежали металлические конструкции не огорожена, доступ к ней не ограничен, металлоконструкции лежат там около 8-10 лет и являются демонтажным материалом. Просит учесть смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО6 Указывает, что при наличии у него тяжелого заболевания подлежат применению правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Антоненко В.И. в покушении на тайное хищение чужого имущества в крупном размере в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия Антоненко В.И. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья Антоненко В.И, а также состояние здоровья его близких родственников на момент совершения преступления.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, суд правомерно не усмотрел.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Определяя вид исправительного учреждения, суд указал о наличии в действиях Антоненко В.И. опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом указанных судимостей, рецидив преступлений является простым.

При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях Антоненко В.И. опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора со смягчением наказания.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года в отношении Антоненко В.И. изменить:

- исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений;

- смягчить назначенное по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова