Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-10051/2022[88-287/2023-(88-11319/2022)]

ОПРЕДЕЛЕНИЕN 88-287/2023 - (88-11319/2022)

19 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 425 797, 79 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 728, 99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2022 года заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращено без рассмотрения.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года ФИО1 восстановлен срок на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены мировым судьей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

ФИО1 указывает на то, что судебный приказ не получала, о существовании судебного приказа узнала в июне 2022 года от судебных приставов, после блокировки банковских счетов.

В материалах дела отсутствует уведомление о вручении почтового отправления ФИО1

Указанные ФИО1 обстоятельства подтверждаются материалами дела, между тем мировым судьей они оставлены без внимания и правовой оценки.

При таком положении, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года подлежит отмене, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменить.

Разъяснить публичному акционерному обществу "Совкомбанк", что требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены им в порядке искового производства.

Судья ФИО2 кассационного

суда общей юрисдикции В. "адрес"