Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-10278/2022[88-561/2023-(88-11629/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Медалиевой Кларе Хазреталиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Медалиевой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280729 руб. 63 коп, в том числе основной долг - 75714 руб. 65 коп, проценты за пользование кредитом - 95979 руб. 64 коп, неустойка за просрочку оплаты основного долга - 66782 руб. 96 коп, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 42252 руб. 38 коп, по состоянию на 1 сентября 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6007 руб.

Обращаясь в суд, Банк указал, что на основании договора потребительского кредита "Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан. 15" N N от 25 сентября 2014 года Банк предоставил заемщику Медалиевой К.Х. кредит в размере 130000 руб. на срок до 15 декабря 2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25, 50% годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Банка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о применении которого заявлено ответчиком, установил, что последний платеж должен был быть осуществлен 15 декабря 2017 года; судебный приказ от 9 апреля 2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2019 года; настоящий иск Банком подан в суд 23 ноября 2021 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, что исключает применение положений части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а трехгодичный срок исковой давности истекал в мае 2021 года.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, дополнив тем, что с учетом периода приказного производства (5 месяцев 15 дней), заявленная в иске задолженность по основному долгу и процентам, входящим в состав ежемесячных платежей образовалась за пределами срока исковой давности: 15 декабря 2017 года + 3 года + 5 мес.15 дней = 30 мая 2021 года, а Банком иск предъявлен 23 ноября 2021 года.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, подробно приведены в судебных постановлениях, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" в кассационной жалобе о неправильном истолковании судами нормы законодательства, регулирующие исчисление сроков исковой давности и неприменении нормы материального права, подлежащего применению, в частности положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, непринятия во внимание условия кредитного договора о том, что кредитный договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, отклоняются, поскольку срок исковой давности был предметом исследования судебных инстанций, они направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Климова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

Е.А. Росина