Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-10338/2022[88-75/2023-(88-10757/2022)]

N 88-75/2023 - (88-10757/2022)

N дела 2-264/2015

в суде первой инстанции

17 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Оразаева Атая Бийболатовича на определение Хасавюртовского городского суда Республики Махачкалы от 18 октября 2021 года и определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Оразаева Атая Бийболатовича к Даккаеву Муртазали Ганапиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19 марта 2015 года исковое заявление Оразаева А.Б. оставлено без рассмотрения.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства Оразаева А.Б. о возобновлении производства по делу отказано.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая вопрос и отказывая в возобновлении производства по делу, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 30 января 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя несовершеннолетнего истца О.А.Б. - Оразаева Б.А. о восстановлении срока и о возобновлении производства по делу отказано. Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Иных оснований в обоснование вновь предъявленного ходатайства заявителем не приведено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылка заявителя о том, что он просил возобновить производство по основаниям части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а суд применил положения статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмену судебных постановлений не влечет, правильность выводов судов об отказе в возобновлении производства по делу не опровергает, поскольку суды, применяя указанную статью исходили из того, что в 2016 и 2017 года представителем заявителя уже были поданы аналогичные заявления.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела, не содержат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Махачкалы от 18 октября 2021 года и определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева