Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-10569/2022[88-106/2023-(88-10860/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В. и Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абухаджиевой ФИО8 к Исаевой ФИО9 о признании недействительными межевого дела, схемы границ земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, восстановлении в прежних границах незаконно снесенного деревянного забора, сносе кирпичной стены домовладения, возведенного ответчиком, по кассационной жалобе Абухаджиевой ФИО10 на решение Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения Абухаджиевой З.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Исаевой Л.Б, ее представителя Черксиева М.С, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Абухаджиева З.В. обратилась с иском к Исаевой Л.Б. в котором просила признать недействительными: межевое дело, схему границ земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" восстановить в прежних границах незаконно снесенный деревянный забор, снести кирпичную стену домовладения, возведенную Исаевой Л.Б.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: "адрес", в котором она проживает со своей семьей с 1992 года по настоящее время.

Полагала, что ответчиками нарушена смежная граница земельных участков.

Решением Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Верховного Суда Чеченской Республики от 25 августа 2022 года отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Абухаджиевой З.В.

В кассационной жалобе кассатор ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных и необоснованных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, что решением Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 7 октября 2014 года в удовлетворении требований Исаевой Л.Б. к Абухаджиевой З.В. о возложении обязанности согласовать местоположение границ земельных участков, снести самовольную постройку, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Судом было установлено, что земельный участок Исаевой Л.Б, меньше, чем предусмотрено правоустанавливающими документами, а земельный участок Абухаджиевой З.В. - больше, чем установлено документами и составляет 559 кв.м. Также судом было установлено, что Исаевой Л.Б. не нарушаются права Абухаджиевой З.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Абухаджиевой З.В. суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание выводы решения Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 июля 2014 года и проведенной по тому делу судебной экспертизы, исходили из преюдициальности выводов вступившего в законную силу решения суда относительно отсутствия нарушения прав Абухаджиевой З.В, поскольку из материалов дела следует, что граница между земельными участками с 2014 года не изменялась. Суды также приняли во внимание, что сведения о границах земельного участка истца в государственный кадастр недвижимости не внесены, земельный участок не был сформирован в установленном порядке.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи