Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-10737/2022[88-528/2023-(88-11594/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Ошхунова З.М.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костанова Ролана Акимовича, Химилонова Марата Измаиловича к Отделению Министерства внутренних дел России по Ирафскому району Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, установлении факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей

по кассационной жалобе Отделения Министерства внутренних дел России по Ирафскому району Республики Северная Осетия-Алания на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя ОМВД России по Ирафскому району РСО-Алания Дегоевой И.Х, действующей на основании доверенности N 4011-12290 от 1 января 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу, посредством системы видеоконференц-связи при содействии Ирафского районного суда РСО-Алания, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Гаринина Э.П, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Костанов Р.А, Химилонов М.И. обратились в суд с иском к ОМВД России по Ирафскому району РСО-Алания о признании заключения служебной проверки незаконным и установлении факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

Обращаясь в суд, Костанов Р.А, Химилонов М.И. указали, что проходят службу в органах МВД в должности старших инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД отделения МВД России по Ирафскому району РСО-Алания. После окончания смены 21 апреля 2020 года, в пути следования к месту жительства на личном транспорте Химилонова М.И. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя, выехавшего на встречную полосу движения, управляя автомобилем "ГАЗ-31105". Несмотря на принятие Химилоновым М.И. мер экстренного торможения автомобиля под его управлением, столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия истцы были госпитализированы на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ Ардонская ЦРБ РСО-Алания. Химилонову М.И. поставлен диагноз: "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга в виде цефалгического синдрома, ранний восстановительный период", Костанову Р.А. - "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга в виде цефалгического синдрома, ранний восстановительный период. Рваная рана правой ушной раковины". По факту данного дорожно-транспортного происшествия была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что травмы истцами получены не при выполнении служебных обязанностей, поскольку вред здоровью причинен во вне служебное время. С данным заключением служебной проверки истцы не согласны.

Решением Ирафского районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 4 августа 2022 года, постановлено:

Признать незаконным заключение служебной проверки от 15 июня 2020 года, проведенной специалистом группы по работе с личным составом Отделения МВД России по Ирафскому району РСО-Алания Цориевой З.В. по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2020г, при повторном проведении которой начальнику Отделения МВД РФ по Ирафскому району РСО-Алания следует принять решение о ее проведении, поручить проведение служебной проверки и провести ее в соответствии с Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом N 161 от 26.03.2013г.

В удовлетворении исковых требований Костанова Ролана Акимовича, Химилонова Марата Измаиловича об установлении факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей, отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе МВД России по РСО-Алания ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований Костанова Р.А. и ХимилоновА М.И, как незаконных.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

В заседании судебной коллегии представитель кассатора пояснила, что судебные постановления обжалуются в части удовлетворения исковых требований Костанова Р.А, Химилонова М.И.

Исходя из принципа диспозитивности, суд кассационной инстанции проверяет обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, согласно заключению проверки от 15 июня 2020 года обстоятельств получения 21 апреля 2020 года травмы Костановым Р.А, Химилоновым М.И, травмы получены не при исполнении служебных обязанностей.

Сотрудник, который не согласен с заключением служебной проверки и ее выводами, в соответствии с частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей порядок разрешения служебного спора в органах внутренних дел, пунктом 47 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2013 года N 161, вправе обжаловать это заключение в судебном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Костановым Р.А, Химилоновым М.И. требования в части о признании незаконным заключения служебной проверки от 15 июня 2020 года, судебные инстанции исходили из проведения служебной проверки с нарушением её процедуры, в связи с чем возложили обязанность представителю нанимателя проведение её в соответствии предъявляемых требований Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом N 161 от 26 марта 2013 года.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении требований истцов, изложены в решении суда в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ и в дополнительной правовой аргументации не нуждаются. В судебных постановлениях приведено полное и правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

В остальной части судебные постановления не оспаривались сторонами, в связи с чем не являлись предметом проверки судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции, изложенной при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана правовая оценка в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 4 августа 2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий В.В. Климова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

З.М. Ошхунов