Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 8Г-10831/2022[88-989/2023-(88-12078/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о признании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2022 года

Заслушав доклад судьи Поддубной О.А, выслушав представителей ФИО1 - ФИО4 и ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, и представителя САО "ВСК" - Файзиева Д.У, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 января 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Судом взыскано с САО "ВСК" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 46134, 37 руб, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12 мая 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 70000 руб, неустойка за нарушение сроков выдачи направления на ремонт в размере 40000 руб, штраф в размере 8000 руб, почтовые расходы в размере 396, 50 руб, а всего 164530, 50 руб.

Судом взыскана с САО "ВСК" в пользу ФИО1 неустойка за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 461, 34 руб. за каждый день просрочки, но не более 40000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С САО "ВСК" в бюджет Минераловодского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 4490, 62 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2022 года решение отменено, исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, что между ФИО10 и САО "ВСК" заключен договор ОСАГО, срок страхования с 10 октября 2019 года по 09 октября 2020 года.

03 сентября 2020 года по улице Университетская возле дома 41 города Пятигорск Ставропольского края произошло ДТП по вине водителя ФИО7, управляющего транспортным средством " "данные изъяты"", в результате чего транспортному средству ФИО10 - " "данные изъяты" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03 сентября 2020 года. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО срок страхования с 20 мая 2020 года по 19 мая 2021 года.

14 сентября 2020 года в САО "ВСК" от представителя ФИО10 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных ОСАГО.

По направлению САО "ВСК" ООО "РАНЭ-ЮФО" провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N ОСАГ0849777.

По поручению ответчика ООО "АВС-Экспертиза" подготовило экспертное заключение N N, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 76200 руб, с учетом износа - 43000 руб.

29 сентября 2020 года САО "ВСК" письмом направила ФИО10 направление на ремонт транспортного средства N N на СТО автомобилей ИП Колесникова Ю.Н.

С учетом сведений официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно почтовому идентификатору N (пункт 11 списка внутренних почтовых отправлений N) получено направление на СТОА 09 октября 2020 года.

25 сентября 2020 года в САО "ВСК" от ФИО10 поступило заявление о приобщении к материалам выплатного дела документов по дефектовке транспортного средства.

06 октября 2020 года САО "ВСК" письмом N уведомила ФИО10 об отсутствии правового основания в удовлетворении заявленного требования. Повторно направила направление на ремонт N на СТОА ИП Колесникова Ю.Н.

23 октября 2020 года САО "ВСК" письмом направила ФИО10 направление на ремонт транспортного средства N на СТОА ООО "Альянс-Юг".

С учетом сведений официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно почтовому идентификатору N (пункт 15 списка внутренних почтовых отправлений N) получено направление на СТОА 29 октября 2020 года.

27 октября 2020 года в САО "ВСК" от ФИО10 поступила претензия о выдаче направления на СТОА с которым у САО "ВСК" имеется действующий договор на проведение восстановительного ремонта, поскольку между финансовой организацией и СТОА ИП ФИО9 договор был расторгнут, либо выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в денежном выражении.

03 ноября 2020 года САО "ВСК" письмом N уведомила ФИО10 об отсутствии правового основания для выплаты страхового возмещения в денежном выражении. Повторно направила в адрес ФИО10 направление на ремонт N на СТОА ООО "Альянс-Юг".

11 ноября 2020 года в САО "ВСК" от ФИО10 поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежном выражении.

20 ноября 2020 года финансовая организация письмом N уведомила ФИО10 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

11 января 2021 года в САО "ВСК" от ФИО10 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 135700, 56 руб, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО10 предоставила в САО "ВСК" экспертное заключение, подготовленное ИП ФИО11 от 23 декабря 2020 года N СЭК-227/2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 135700, 56 руб, с учетом износа - 86800 руб.

СТОА ООО "Альянс-Юг" уведомила финансовую организацию об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства. Ремонт не производился, запасные части не заказывались.

20 января 2021 года по поручению САО "ВСК" ООО "АВС-Экспертиза" подготовило экспертное заключение N, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 67843 руб.

26 января 2021 года САО "ВСК" письмом N уведомила ФИО10 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 67843 руб. и неустойки в размере 22998, 70 руб.

27 января 2021 года финансовая организация перечислила на реквизиты ФИО10 неустойку в размере 22998, 70 руб, что подтверждается платежным поручением N.

12 марта 2021 года финансовая организация перечислила на реквизиты представителя страховое возмещение в размере 67843 руб, что подтверждается платежным поручением N.

ФИО10 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 135700, 56 руб, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 15 марта 2021 года по делу У-21-17669/5010-009 требования истца о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, финансовой санкции удовлетворены частично.

Взыскана с САО "ВСК" в пользу ФИО10 неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 84193, 24 руб. Требование ФИО10 к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО10 отказано.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-1023/2021 заявление САО "ВСК" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 15 марта 2021 года по делу N У-21-17669/5010-009 удовлетворено частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 15 марта 2021 года по делу N У-21-17669/5010-009 изменено в части взыскания неустойки, размер взысканной данным решением неустойки снижен до суммы 30000 руб. В удовлетворении требования САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 15 марта 2021 года по делу N У-21-17669/5010-009 отказано.

Этим же решением в удовлетворении требования САО "ВСК" о распределении понесенных им расходов по уплате государственном пошлины по иску в сумме 6000 руб, отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с САО "ВСК" в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, неустойки за период с 12 мая 2021 года по 17 ноября 2021 года, неустойки за нарушение сроков выдачи направления на ремонт, штрафа, а также почтовых расходов.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя исковые требования без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал на необходимость применения при разрешении данного спора ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой тридцатидневный срок является процессуальным и пресекательным, его пропуск влечет оставление соответствующего искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, по обращению истца о выплате страхового возмещения финансовым уполномоченным 15 марта 2021 года принято решение о частичном удовлетворении требований и взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО10 страхового возмещения в размере 84193, 24 руб. требования ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подписано 15 марта 2021 года вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, то есть 30 марта 2021 года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 28 октября 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом тридцатидневного срока. При этом из искового заявления следует, что истец фактически не согласен с решением финансового уполномоченного.

Судебная коллегия кассационного суда не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения.

Выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока обжалования решения финансового уполномоченного сделаны без учета тех обстоятельств, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока обжалования. Правопреемство ФИО1 установлено определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2021 года при рассмотрении заявления САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного. С настоящим иском ФИО1, как правопреемник ФИО10, обратился 21 октября 2021 года.

Указанные обстоятельства не были оценены судом апелляционной инстанции с позиции положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку смерть ФИО10 являлось непредотвратимым обстоятельством, препятствующим своевременному обжалованию решения финансового уполномоченного. Как и не было оценено поведение ФИО1, связанное со сроками подачи настоящего иска после установления его правопреемства.

Указанное свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции не проверил юридически значимые обстоятельства по делу, не создал условий для всесторонней проверки обстоятельств и доказательств по делу, соблюдения принципа равноправия сторон и состязательности судебного процесса.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2022 года и направить настоящее дело на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства по настоящему делу и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная