Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-11382/2022[88-488/2023-(88-11553/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлоева Хасана Микаиловича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом дополнительной жилой площади

по кассационной жалобе Евлоева Хасана Микаиловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Евлоев Х.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в выплате единовременной социальной выплаты с учетом права на дополнительную жилую площадь из расчета 15 квадратных метров.

Обращаясь в суд, Евлоев Х.М. указал, что решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия N 71 от 9 сентября 2020 года постановлено ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3166897 руб. 50 коп. пенсионеру МВД России на семью в составе из 5-ти человек. Истец, как инвалид 1 группы, имеет право на дополнительную жилую площадь. Однако ответчик отказал истцу в учете при исчислении размера единовременной выплаты права на дополнительную площадь, предусмотренную Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 марта 2022 года исковые требования Евлоева Х.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе Евлоеву Х.М. удовлетворении требований.

В кассационной жалобе Евлоева Х.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 августа 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая дело и удовлетворяя требования Евлоева Х.М, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на дополнительную жилую площадь жилого помещения в размере 15 кв.м. при определении размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ввиду наличия у него соответствующего хронического заболевания, дающего право на дополнительную жилую площадь.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, пришел к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены неправильно, в связи с чем нормы материального права применены неверно, указав на то, что статус истца, как страдающего заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, дающих право инвалидам, страдающими ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного приказом Министерства здравоохранения России от 30 ноября 2012 года N 991н. Вместе с тем, исход из положений статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" свое право на дополнительную жилую площадь инвалиды, страдающие тяжелыми формами заболеваний, вправе реализовать свое право лишь при обеспечении их жилой площадью по договору социального найма. Иных условий, при которых возможно реализовать право на дополнительную жилую площадь, в том числе при получении социальных выплат за счет бюджета на приобретение или строительства жилого помещения данным законом не предусмотрено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 50-О разъяснено, что право на дополнительную жилую площадь возможно в рамках Федерального закона N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" лишь при предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а не при предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как сотруднику органов внутренних дел, то есть законом не предусмотрено предоставление гражданам двух льгот по разным законом.

Истец избрал в качестве формы реализации права на жилье предоставление единовременной социальной выплаты.

Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалованном судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы аналогичны заявленным требованиям, не содержат обстоятельств, которые не были проверены, не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводы суда второй инстанции.

Доводы кассационной жалобы по сути направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.