Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13633/2022[77-61/2023-(77-6566/2022)]

N 77-61/2023

(N 77-6566/2022)

г. Саратов 17 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Савельева А.И, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Изотова Н.Н, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Изотова Н.Н. - адвоката Францифорова А.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изотова Николая Николаевича на приговор Фокинского районного судаг. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Изотов Николай Николаевич, "данные изъяты" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" пост. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" пост. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 34 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере10000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением "адрес" ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (41 преступление), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основаниич. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 17 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам 17 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, осужден:

по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Изотову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Изотову Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере10000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 часов обязательных работ, что согласно ст. 71 УК РФ эквивалентно 34 дням лишения свободы; время содержания под стражей с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 мая до ДД.ММ.ГГГГ, с 23 августа до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в срок наказания из расчета один день за полтора дня, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Изотова Н.Н. и его защитника - адвоката Францифорова А.Ю, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурораФроловой О.В, считавшей приговор законным и обоснованным, суд

установил:

по приговору Изотов Н.Н. признан виновным в девяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Изотов Н.Н, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, в частности его семейное положение и наличие малолетних детей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО6, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Выводы суда о виновности Изотова Н.Н. в совершении преступлений подтверждены приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Изотова Н.Н. об обстоятельствах совершения хищений; показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных им обстоятельствах совершения Изотовым Н.Н. хищений из магазинов; протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписей с камер видеонаблюдения; счетами-фактурами; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Показания, данные представителями потерпевших, свидетелями обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Изотова Н.Н. в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные осужденным, об обстоятельствах совершения инкриминированных преступлений, суд обоснованно признал достоверными, не противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Изоова Н.Н.

Каких - либо противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, по делу не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Изотова Н.Н. по ст. 158.1 УК РФ по каждому из девяти преступлений и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

По всем заявленным ходатайствам, судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.

Ссылки осужденного в судебном заседании о необходимости рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 40, ч. 5 ст. 316 УПК РФ, регулирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением, являются необоснованными, поскольку сторона защиты не ходатайствовала об этом ни при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, ни в судебном заседании, в связи с чем оснований для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Изотова Н.Н. в их совершении.

Наказание Изотову Н.Н. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, семейного и материального положения, характеристик, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного. Оснований считать, что указанные обстоятельства были учтены судом формально, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изотову Н.Н, судом признаны по каждому преступлению наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведения, изложенные в кассационной жалобе осужденного, о его семейном положении и наличии малолетних детей учтены при назначении наказания, оснований для их повторного учета суд кассационной инстанции не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имелось, поскольку испытываемые Изотовым Н.Н. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств известных суду и обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Изотову Н.Н, судом не установлено.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений судом соблюдены, окончательное наказание правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Изотову Н.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены судом правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Изотова Н.Н. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изотова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья