Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26504/2022[88-28373/2022]

N 88-28373/2022

N 2-2/2022

г. Саратов 07 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску МУП Жилкомсервис п. Поныри к Дремину С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по кассационной жалобе Дремина С.Г. на решение мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 20 января 2022 года, апелляционное определение Поныровского районного суда Курской области от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилкомсервис п. Поныри" обратилось с иском к Дремину С.Г. о взыскании суммы, указывая на то, что Дремину С.Г. был предъявлен для заключения договор на отпуск (получение) воды по домовладению по адресу: "адрес". Дремин С.Г. подписывать договор отказался, но подача воды по вышеуказанному адресу осуществлялась, что подтверждает врезка к центральному водопроводу и частичная оплата за водоснабжение. Дремин С.Г. без уведомления, самостоятельно снял непросроченный счетчик СГВ-15 и самовольно установилновый и не зарегистрировал новый счетчик. Дремину С.Г. 16 августа 2021г. отправлено уведомление, что начисления за пользование водой с 17 августа 2021 г. до момента регистрации нового счетчика будет осуществляться по нормативу. До настоящего времени новый счетчик не зарегистрирован. Долг за потребленную воду за период с 17 августа 2021г. по 01 ноября 2021г. составляет 4665 руб. 29 коп. Должник предупреждался письменно о необходимости погашения задолженности, в частности 30 сентября 2021г. должнику была вручена претензия о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок. В результате ненадлежащего исполнения потребителем Дреминым С.Г. обязательств своевременной оплаты у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. Просило взыскать с Дремина С.Г. задолженность за водоснабжение в размере 4665 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины 400руб.

Решением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 20 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Поныровского районного суда Курской области от 19 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Дремин С.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд. В жалобе ссылается на то, что судами были неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы судов не соответствуют материалам дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.12.2021 МУП "Жилкомсервис п. Поныри" осуществляет деятельность по забору, очистке и распределению воды.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N 77 от 26.10.2018 г. (в редакции от 19.11.2020 г. N 153-вод) на питьевую воду и водоотведение установлены тарифы: с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. на водоснабжение 44, 33 руб./ м3, водоотведение 47, 82 руб./м3.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению в жилых помещениях утверждены Приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 12.04.2018 г. N 62.

Дремин С.Г. зарегистрирован на территории "адрес", имеет состав семьи Дремина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Дремину С.Г. предъявлен для заключения договор на отпуск холодного водоснабжения по домовладению, расположенному по адресу: "адрес", ответчик отказался подписывать указанный договор.

Однако подача воды по вышеуказанному адресу осуществлялась, что подтверждает врезка к центральному водопроводу и частичная оплата за водоснабжение.

13 августа 2021 г. Дрёмин С.Г. обратился в МУП "Жилкомсервис п. Поныри" с заявлением о замене прибора учета холодной воды, услуга не выполнена ввиду отсутствия оплаты.

Дрёмин С.Г. без уведомления МУП "Жилкомсервис п. Поныри", самостоятельно снял не просроченный счетчик СГВ-15 и самовольно установили не зарегистрировал новый счетчик холодного водоснабжения.

19 августа 2021 г. МУП "Жилкомсервис п. Поныри" направило Дремину С.Г. уведомление о том, что в связи с тем, что счетчик холодного водоснабжения Дреминым С.Г. не зарегистрирован, начисления за пользование водой с 17.08.2021г. до момента регистрации нового прибора учета будет производиться по нормативам.

Данное уведомление, согласно почтовому уведомлению, вручено Дремину С.Г.- 19.08.2021г.

28 сентября 2021 г. Дремина Н.В. - супруга Дремина С.Г. подала в МУП "Жилкомсервис п. Поныри" претензию, которой требует зарегистрировать и опломбировать прибор учета воды, произвести перерасчет стоимости услуг за воду.

Ответчик Дремин С.Г. новый счетчик холодного водоснабжения не зарегистрировал до настоящего времени.

30.09.2021г. Дремину С.Г. МУП "Жилкомсервис п. Поныри" была направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате за услуги по поставке холодной воды, задолженность за потребленную холодную воду за период с 17.08.2021г. по 01.11.2021г. составила 4665 руб. 29 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса, ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исходя из того, что на потребителе лежит обязанность по установке прибора учета согласно техническим требованиям на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей или в другом месте по согласованию со снабжающей организацией, которая обязана ввести прибор учета в эксплуатацию и опломбировать его; доказательств соблюдения правовых и технических условий при самостоятельной установке счетчика Дреминым С.Г. не представлено, расчет задолженности за потребленную холодную воду в спорный период истцом обоснован, соответствует действующему законодательству. В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что новый счетчик сотрудником МУП "Жилкомсервис п. Поныри" принят и зарегистрирован, отклонены судами поскольку, в связи с отсутствием оплаты задолженности за потребленную холодную воду, прибор учета зарегистрирован не был.

Не свидетельствуют о неправильности выводов суда и ссылка ответчика на то, что он обращался с претензией к директору МУП "Жилкомсервис п. Поныри" с требованием о регистрации и опломбировки прибора учета воды по адресу: "адрес".

Факт подачи претензии с требованием о регистрации и опломбировки прибора учета воды не является безусловным основанием для возложения на истца обязанности ввести в эксплуатацию счетчик.

Приведенные Дреминым С.Г. доводы не свидетельствуют об исполнении им как потребителем установленных законодательством обязанностей по замене и вводы в эксплуатацию нового прибора учета воды (счетчика).

Поскольку счетчик холодной воды не был введен в эксплуатацию и опломбирован, он не может использоваться для учета холодной воды. Поэтому с 17 августа 2021 года расчет платы за воду не мог быть рассчитан по показаниям счетчика, следовательно, потребитель обоснованно переведен по начислению объема пользования водой по нормативу.

Расчет стоимости потребленной воды произведен по тарифам, установленным для МУП "Жилкомсервис п. Поныри", утвержденным постановлением Комитетом по тарифам и ценам Курской области, и нормативу потребления. Судами расчет начисленной платы за холодное водоснабжение признан верным.

Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 20 января 2022 года, апелляционное определение Поныровского районного суда Курской области от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дремина С.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова