Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26830/2022[88-28518/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" к Громовой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку указанных платежей, по кассационной жалобе Громовой М.А. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Чистый дом" обратилось в суд с иском кГромовой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку указанных платежей.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2022 г. исковые требования ООО "Чистый дом" удовлетворены частично. Суд взыскал с Громовой М.А. в пользу ООО "Чистый дом" в счет погашения задолженности по оплате жилищных услуг за период с 1 ноября 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 8099 руб. 11 коп, пени за просрочку платежа в сумме 1200 руб. Суд также указал, что взыскание производить солидарно с обязательствами Лысобык С.А, с которого вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 17 декабря 2019 г. в пользу ООО "Чистый дом" взыскана задолженность по оплате квартплаты, коммунальных услуг и пени в общем размере 81824 руб. 76 коп. С Громовой М.А. в доход муниципального образования город Новозыбков Брянской области взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июня 2022 г. решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Громова М.А. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения и неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что обжалуемым решением суда на ответчика повторно возлагается обязанность нести убытки по оплате задолженности перед ООО "Чистый дом" по обязательствам Лысобык С.А, с которого ранее в пользу ООО "Чистый дом" была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общем размере 81824 руб. 76 коп.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, с 24 января 2012 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" являлась Лысобык Л.В, мать ответчика Громовой (Лысобык) М.А. и Лысобык С.А. После смерти матери Лысобык Л.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, принял ее сын Лысобык С.А.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире совместно с Лысобык С.А. зарегистрированы члены семьи: Громова (Лысобык) М.А. с 06 февраля 2012 г. и Громов И.Н. с 26 мая 2015 г. по 04 марта 2020 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 25 сентября 2021 г. следует, что с 06 апреля 2021 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" является Громова (Лысобык) М.А.

С 01 июля 2012 года управление вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола N1 общего собрания собственников помещений в доме от 15 июня 2012 г. осуществляет ООО "Чистый дом".

17 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лысобык С.А. в пользу ООО "Чистый дом" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (1/2 от общей суммы долга) за период с 01 июля 2015 г. по 31 августа 2019 г. в размере 67806 руб. 18 коп, пени за период с 10 января 2017 г. по 05 декабря 2019 г. в размере 14018 руб. 58 коп. Указанный судебный приказ в отношении Лысобык С.А. не отменен и не оспорен.

08 июня 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области в отношении Лысобык С.А. возбуждено исполнительное производство N 107708/21/32021-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа от 17 декабря 2019 г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 81824 руб. 76 коп.

Согласно данным сводки по исполнительному производству ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области N 107708/21/32021-ИП в отношении Лысобык С.А, по состоянию на 02 декабря 2021 г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не погашена и составляет 73427 руб. 64 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 210, 292, 322, 323, 325, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что ответчик несет обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг оказанных истцом в жилом помещении, расположенном по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ул. Советская, д. 3, кв. 27, в том числе за указанный истцом период. При этом суд исходил из того, что, поскольку ответчик в спорный период являлась членом семьи собственника жилого помещения, то она несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Довод жалобы Громовой М.А. о том, что ранее решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 марта 2021 г. в пользу ООО "Чистый дом" уже была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги с Лысобык С.А, Лысобык (Громовой) М.А. в солидарном порядке является несостоятельным, поскольку данным решением суда взыскана 1/2 доля от общей суммы задолженности за спорный период и данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности нести солидарную ответственность вместе с собственником по оплате в полном объеме жилищно-коммунальных услуг, в частности 1/2 доли, которая была взыскана за спорный период с Лысобык С.А.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Громовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи