Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27148/2022[88-29139/2022]

N 88-29139/2022

N 2-479/2020

г. Саратов 11 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Пруссовой О.В. к АО "Теплоэнерго" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе акционерного общества "Теплоэнерго" на решение мирового судьи судебного участка N4 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года, апелляционное определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Пруссова О.В, действующая в интересах несовершеннолетней Матреночкиной Т.Д, обратилась с иском к АО "Теплоэнерго" о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она является опекуном несовершеннолетней Матреночкиной Т.Д, в собственности которой находится "адрес". Весной 2010 года была оформлена ежемесячная денежная компенсация платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая перечислялась на счет ребенка, и с этого счета в безналичном порядке списывалась плата за жилищные и коммунальные услуги. В октябре 2019 года при рассмотрении дела по иску АО "Теплоэнерго" к Матреночкиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг она узнала о наличии переплаты в сумме 11025, 41 руб.

Просила взыскать с ответчика сумму переплаты за период с июля 2016 года по декабрь 2019 года в размере 17105, 31 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1026, 32 руб, штраф в размере 8552, 66 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб, расходы по оплате услуг ксерокопирования в сумме 1020 руб, почтовые расходы в сумме 222 руб. и транспортные расходы.

В процессе рассмотрения дела Пруссова О.В. увеличила требования, просила взыскать сумму переплаты за период с июля 2016 года по февраль 2020 года в размере 20023 руб. 24 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года исковые требования Пруссовой О.В. удовлетворены частично.

С Акционерного общества "Теплоэнерго" взыскано в пользу Пруссовой О.В. денежные средства по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года (с учетом пропуска срока исковой давности) в сумме 15234, 12 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2019 года по 29 июля 2020 года в сумме 569, 73 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и судебные расходы в сумме 743, 50 руб, а всего 16847 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказано.

Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей Матреночкиной Т.Д, в интересах которой действовала Пруссова О.В, исполнилось 14 лет, и она не была привлечена в качестве истца, определением от 06 декабря 2021 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечена несовершеннолетняя Матреночкина Т.Д. Апелляционным определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 8 июня 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского района города Н.Новгорода от 29 июля 2020 года отменено, принято по делу новое решение.

Исковые требования Пруссовой О.В, действующей в интересах несовершеннолетней Матреночкиной Т.Д, удовлетворены частично. В пользу Пруссовой О.В, действующей в интересах несовершеннолетней Матреночкиной Т.Д, с АО "Теплоэнерго" взысканы денежные средства по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 17105, 31 руб, неустойка в размере 1201, 40 руб, в возврат государственной пошлины 300 руб, судебные расходы в размере 965, 50 руб, штраф в размере 9153, 35 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Теплоэнерго" ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского района города Н.Новгорода от 29 июля 2020 года отменено апелляционным определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 8 июня 2022 года судом кассационной инстанции проверяется апелляционное определение.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, Пруссова О.В. является опекуном несовершеннолетней Матреночкиной Т.Д. на основании распоряжения главы администрации Нижегородского района города Н.Новгорода от 26.02.2010 года N 148 - р.

У Матреночкиной Т.Д в собственности находится "адрес"

Для оплаты услуг ЖКХ оформлена ежемесячная денежная компенсация, также оформлено поручение в Сбербанке РФ для перечисления денежных средств путем безналичного расчета. В связи с этим все расчеты и начисления оплаты услуг ЖКХ в безналичном порядке списывались со счета несовершеннолетнего ребенка.

С марта 2019 года оплата производилась лично истцом наличными денежными средствами, что подтверждено платежными квитанциями.

В октябре 2019 года АО "Теплоэнерго" обратилось в судебный участок N 4 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода к Матреночкиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно Положению о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 10 июля 2008 года N 281, расчет денежных компенсаций осуществляется на основании сведений о размере начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, количестве зарегистрированных граждан (с учетом миграции) и других параметров, ежемесячно предоставляемых жилищно - коммунальными организациями. При изменении сведений о начисленной плате, исходя из объема фактического потребления коммунальных ресурсов на основании показаний приборов учета, производится перерасчет размеров денежных компенсаций с корректировкой последующих выплат (письмо Министерства социальной политики Нижегородской области исх.N 318-232008/220 от 26 мая 2020г.).

Из истории начислений и оплат судом установлено наличие переплаты по лицевому счету Матреночкиной Т.Д, что свидетельствует о наличии переплаты по состоянию на 25 июня 2020г. в сумме 20023 руб.23 коп. (оплачено 84943, 45 - начислено 64920, 21).

26 июня 2020г. ответчик произвел добровольно возврат суммы в размере 3235 руб. 83 коп. за период с января по март 2020 года.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же применив положения ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований о взыскании данных расходов в сумме 17105 руб. 31 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в части разрешения требований о взыскании в пользу истца денежных средств, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что Пруссова О.В. узнала о нарушении права в ноябре 2019 года, когда АО "Теплоэнерго" был предъявлен иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, срок исковой давности по иску Пруссовой О.В, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, истекает в ноябре 2022 года, дело же по ее иску возбуждено 13 апреля 2020 года, то есть в срок.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в апелляционном определении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04 декабря 2019г. по 08 июня 2022г. определен судом апелляционной инстанции верно.

Поскольку судом установлено нарушение прав обратившегося за судебной защитой лица, вызванного необоснованным начислением оплаты за коммунальную услугу, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал штраф в размере 9153 руб. 35 коп. (17105, 31 + 1201, 40) х 50%.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения по делу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго"- без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова