Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30364/2022[88-31131/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, с участием прокурора Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-287/2022 по иску Колесниченко Галины Витальевны, Колесниченко Сергея Владимировича к Васильевой Ирине Витальевне, Васильеву Александру Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Васильевой Ирины Витальевны, Васильева Александра Валерьевича к Колесниченко Галине Витальевне, Колесниченко Сергею Владимировичу о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставлении комплекта ключей от жилого помещения

по кассационной жалобе Васильевой Ирины Витальевны, Васильева Александра Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Брянска от 16 марта 2022 г. с учетом определения Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2022 г. об исправлении описки, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2022 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 16 марта 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Колесниченко Галины Витальевны, Колесниченко Сергея Владимировича к Собольковой (Васильевой) Ирине Витальевне, Васильеву Александру Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В указанной части принято новое решение, которым исковые требования Колесниченко Галины Витальевны, Колесниченко Сергея Владимировича к Собольковой (Васильевой) Ирине Витальевне, Васильеву Александру Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Судом определено: признать Соболькову (Васильеву) Ирину Витальевну, Васильева Александра Валерьевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Апелляционное определение является основанием для снятия Собольковой (Васильевой) Ирины Витальевны, Васильева Александра Валерьевича с регистрационного учета по адресу "адрес"

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Васильева И.В, Васильев А.В. ставят вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения истцов, просивших об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Судом установлено, что Колесниченко Г.В. и Соболькова (Васильева) И.В, являясь несовершеннолетними детьми, на законных основаниях в качестве членов семьи ФИО24прабабушки) были вселены в жилое помещение по адресу: "адрес" на основании ордера N 000108 от 01.02.1980 г. В этой же квартире была зарегистрирована ФИО25 бабушка Колесниченко Г.В. и Собольковой (Васильевой) И.В, являвшаяся их опекуном на основании решения N 224 от 24.04.1979 г. Советского районного совета народных депутатов после смерти матери ФИО26

Как пояснили в судебном заседании суда первой инстанции стороны, фактически они в несовершеннолетнем возрасте проживали по месту жительства опекуна - бабушки по адресу "адрес"

По достижению Колесниченко (Лешковой) Г.В. совершеннолетия с согласия ФИО27 ордер на жилое помещение по адресу г "адрес" был переоформлен на истца (ответчика по встречному иску) Колесниченко (Лешкову) Г.В. Выдан ордер N 772 от 29.10.1990 г, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны сын истца (ответчика) - Лешков (Колесниченко) СВ, а также сестра Соболькова (Васильева) И.В.

С Колесниченко (Лешковой) Г.В. 04.03.1992 г. оформлен типовой договор найма жилого помещения общей площадью 44, 8 кв.м, жилой 30, 4 кв.м.

Вследствие рождения у Колесниченко Г.В. второго ребенка и необходимостью улучшения жилищных условий было принято решение об обмене квартиры на другую в этом же доме большей площади - квартиру N

По судебном запросу ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" предоставлены архивные документы по обмену жилых помещений, из которых следует, что на основании заявления Колесниченко Г.В. от 17.04.2003 г. с учетом заявлений о согласии Колесниченко Г.В, Собольковой (Васильевой) И.В. произведен обмен двухкомнатной квартиры "адрес", состоящую из трех комнат.

На имя Колесниченко Г.В. на состав семьи три человека выдан обменный ордер N 6-1/23.

Согласно обменному ордеру, состав семьи: Колесниченко Г.В, сын Колесниченко С.В. (фамилия изменена в связи с усыновлением), сестра Соболькова (Васильева) И.В.

В 2006 году в спорной квартире был зарегистрирован сын Собольковой (Васильевой) И.В. - Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о признании Собольковой (Васильевой) И.В, Васильева А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением являются незаконными, поскольку ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении и доказательства неправомерности их вселения отсутствуют.

Также, судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований Собольковой (Васильевой) И.В, Васильева А.В. о признании их приобретшими право пользования спорным жилым помещением, и обязании Колесниченко Г.В, Колесниченко С.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложив обязанность выдать ключи от квартиры, поскольку Соболькова (Васильева) И.В, Васильев А.В, не указали в чем конкретно выражаются препятствия со стороны Колесниченко Г.В, Колесниченко С.В, не представили доказательств попыток вселения в квартиру, определения порядка пользования квартирой, а также того, что Колесниченко Г.В, Колесниченко С.В. было отказано в выдаче комплекта ключей от входной двери жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Колесниченко Г.В, Колесниченко С.В. о признании Собольковой (Васильевой) И.В, Васильева А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и снятии их с регистрационного учета, руководствуясь статьями 60, 71, 83 ЖК РФ, статьями 20, 672 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", исходил из того, что из объяснений сторон следует, что Васильева И.В. и Васильев А.В. в спорное жилое помещение не вселялись, проживали по иному адресу, что в качестве адреса фактического проживания Собольковой (Васильевой) И.В. и Васильева А.В. значится: "адрес", адрес регистрации: "адрес" что фактического вселения Собольковой (Васильевой) И.В. и Васильева А.В. для проживания в спорную квартиру не произошло.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая, что Соболькова (Васильева) И.В. и Васильев А.В. не проживают в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, не являются членами семьи Колесниченко Г.В, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени не проявляли, доказательств, подтверждающих их намерение вселиться в спорную квартиру и наличие препятствий со стороны Колесниченко Г.В. и Колесниченко С.В. во вселении и пользовании спорным жилым помещением, не представили, пришел к выводу, что отсутствие Собольковой (Васильевой) И.В. и Васильева А.В. в спорной квартире не является временным, они добровольно отказались от права на спорное жилое помещение.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться по следующим основаниям.

При вынесении апелляционного определения судом не дано должной оценки тем обстоятельствам, что "адрес" относится к муниципальному жилищному фонду, право владения и пользования на которую у сестер Колесниченко Г.В. и Васильевой И.В. возникло на основании обменного ордера от 2003 г, что обмен помещений произошел с согласия Васильевой И.В, права которой ее сестрой на момент обмена признавались.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Колесниченко Г.В, Колесниченко С.В. - сын Колесниченко Г.В, Соболькова (Васильева) И.В. - сестра Колесниченко Г.В, а также Васильев А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, - сын Собольковой (Васильевой) И.В, который зарегистрирован в жилом помещении его матерью Собольковой (Васильевой) И.В. в 2006 году.

Соболькова (Васильева) И.В. фактически проживает по адресу: "адрес" где также проживают Васильев А.В, ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33, ФИО34

Васильева И.В, зарегистрировав своего малолетнего сына -ответчика по делу, определиламесто жительства его в спорной квартире.

Васильев А.В. не имеет другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, является инвалидом детства, в связи с чем являясь лицом социально уязвимой категории, вынужденно проживает с матерью в частном доме, где последней принадлежит часть дома, а в другой части проживают иные лица.

По смыслу положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Как видно, из материалов дела, на момент возбуждения настоящего дела Васильеву А.В. не исполнилось 18 лет, в связи с чем он не имел до возбуждения настоящего дела личной возможности реализовать свои права по фактическому вселению в спорное жилое помещение по достижении совершеннолетия.

Судом апелляционной инстанции вынесено решение противоречащее положениям ст.40 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на жилище, и положениям ст.60 СК РФ, разделяющих права родителей и детей в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, не применены положения Федерального закона от 24.11.1995 г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" о достаточной степени благоустроенности жилых помещений инвалидов, поскольку Васильев А.В. является инвалидом детства, а помещение, в котором он фактически вынужденно проживает с матерью, не имеет внутренней канализации и туалета.

Кассаторы указывают на то, что Колесниченко Г.В. на почве конфликтных отношений препятствует Васильевым пользоваться и владеть помещениями в спорной квартире, а подача Колесниченко С.В. и Колесниченко Г.В. иска продиктована желанием приватизировать квартиру без участия кассаторов, т.е. ведут себя недобросовестно.

Вместе с тем судом не дано должной оценки конфликту интересов и неприязненным отношениям сторон, а также возражениям Васильевых относительно их отказа от прав пользования благоустроенным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение не может быть признано законным.

Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2022 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2022 г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

Председательствующий

Судьи