Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32197/2022[88-32211/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М, судей Шабановой О.Н, Павловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-162/2022 по иску Утенкова Геннадия Петровича, Масловой Аллы Викторовны, Биккуловой Елены Сергеевны, Ключниковой Ольги Васильевны к ТСН "Чеховские дачи" о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, признании решения не порождающим гражданское-правовые последствия

по кассационной жалобе Утенкова Геннадия Петровича, Масловой Аллы Викторовны, Биккуловой Елены Сергеевны, Ключниковой Ольги Васильевны на решение Чеховского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, объяснения представителя Утенкова Г.П. - адвоката Филатовой Н.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Чеховского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Утенкова Геннадия Петровича, Масловой Аллы Викторовны, Биккуловой Елены Сергеевны, Ключниковой Ольги Васильевны к ТСН "Чеховские дачи" о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, признании решения не порождающим гражданско-правовые последствия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. решение Чеховского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 г. по жалобе Утенкова Геннадия Петровича, Масловой Аллы Викторовны, Биккуловой Елены Сергеевны, Ключниковой Ольги Васильевны оставлено без изменения, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, - без рассмотрения.

В кассационной жалобе Утенков Г.П, Маслова А.В, Биккулова Е.С, Ключникова О.В. ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 8 декабря 2022 г.

8 декабря 2022 г. в судебном заседании суда кассационной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции объявлен перерыв по рассмотрению кассационной жалобы до 15 декабря 2022 г.

15 декабря 2022 г. в судебном заседании суда кассационной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции объявлен перерыв по рассмотрению кассационной жалобы до 22 декабря 2022 г.

Часть 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует перерыв судебного заседания, согласно которой после его окончания судебное заседание продолжается и проверка надлежащего извещения неявивишихся лиц вновь не производится.

Проверив законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом были допущены.

Судом установлено, что Маслова А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 801 кв.м, расположенного но адресу: Московская "адрес"

Утенков Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Истец Биккулова Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 749 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" и расположенного на нем жилого дома.

Ключникова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1125 кв.м, расположенного по адресу: Московская "адрес"1 и расположенного на нем жилого дома.

Истцы членами ТСН "КП Чеховские дачи" не являются.

10.06.2021 г. прошло общее собрание членов ТСН "КП Чеховские дачи" в форме заочного голосования в период с 28.05.2021 г. по 03.06.2021 г, которое созвано по инициативе правления ТСН "КП Чеховские дачи".

Согласно протоколу N 1 общего собрания членов ТСН от 10.06.2021 в заочном голосовании приняли участие 155 членов ТСН и 40 не членов (индивидуалов), общее количество членов ТСН на дату проведения собрания 190 человек, общее количество собственников ТСН "КП Чеховские дачи" - 287 человек, общее количество не членов (индивидуалов) - 97 человек.

Согласно указанному протоколу были приняты решения по 16 вопросам повестки дня, истцами оспариваются решения по вопросам N 1, 7, 8, 9, 16, а именно: об утверждении положения о порядке принятия решений общего собрания путем проведения заочного голосования (п.1); об утверждении плановых статей доходов/расходов на 2021 - 2022 г.г.; об определении размера ежемесячного членского взноса для членов ТСН - 2700 руб, ежемесячной оплаты для не членов ТСН - 2700 руб. (п.7); о начислении взносов с первого числа текущего месяца определении даты оплаты - до пятого числа текущего месяца как для членов так и не для членов ТСН (п.8); об утверждении новой редакции устава ТСН "КП "Чеховские дачи" (п.9); об утверждении сбора целевого взноса по 1500 руб, с каждого собственника (с членов и не членов ТСН) для приобретения имущества: бензиновых косилок (тример и косилка), компьютера (ноутбук) в офис, восстановление водоснабжения в здании въездной группы ТСН "Чеховские дачи" путем бурения новой скважины.

По каждому вопросу проголосовало большинство участников, принимавших участие в голосовании.

Постановлением Главы СП Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 03.06.2010 N 96 утвержден проект планировки земельного участка площадью 178100 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего па праве собственности ФИО15

Постановлением Главы СП Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 23.05.2011 N 161 утвержден проект планировки территории ИП "Шульгин", расположенного по адресу: "адрес" площадь земельного участка 233491, 80 кв.м.

Из Протокола N 1 общего собрания учредителей ДПП "Чеховские дачи" от 25.10.2010 усматривается, что учредителями ФИО16 ФИО17 ФИО18 принято решение об учреждении ДПП "Чеховские дачи", утвержден устав партнерства.

Сведения о ДНП "Чеховские дани" были внесены в ЕГРЮЛ 09.11.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что учредителями указанного юридического лица являются ФИО19 ФИО20, ФИО21

TCH "КП "Чеховские дачи" является правопреемником ДНП "Чеховские дачи".

В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием от 04.05.2019 г, TCH "КП Чеховские дачи" является некоммерческой корпоративной организацией и создано собственниками жилых и нежилых помещений, в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ и других нормативно-правовых актов.

Пунктом 2.1.Устава установлены цели товарищества.

Так, на момент проведения общего собрания членов ТСН "КП Чеховские дачи" 10.06.2021 г. действовал Устав, утвержденный решением общего собрания от 04.05.2019 г.

Нахождение земельных участков истцов па территории ТСН "КП Чеховские дачи" подтверждается: решением мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 28.09.2020 по гражданскому делу N 2- 396/20; решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02.12.2020 г. по делу N 2-3228/2020; решением Чеховского городского суда Московской области от 02.07.2021 г. по гражданскому делу N 2-2051/21 по искам ТСН "КП Чеховские дачи" к Утенкову Г.П, Масловой А.В, Ключниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из пользования объектами инфраструктуры ТСН "КП Чеховские дачи".

Расположения земельных участков истцов в границах ответчика было в совокупности с письменными доказательствами подтверждено также показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО22

Сведения о предстоящем собрании были направлены собственникам земельных участков и членам ТСН "КП Чеховские дачи" посредством электронной почты, а также размещены на доске объявлений, расположенной при въезде на территорию ТСН "КП Чеховские дачи".

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала, что истцы были уведомлены о предстоящем собрании и вели активное обсуждение о подготовке данного собрания.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются перепиской из чата.

Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд установил, что в ТСН "КП Чеховские дачи" на 10.06.2021г. имелось 287 собственников ТСН "КП Чеховские дачи", из которых 190 являются членами и 97 - не члены (без участия в товариществе). Иного в материалы дела не предоставлено.

В общем собрании, проведенном в форме заочного голосования, приняло участие: 155 членов ТСН "КП "Чеховские дачи" и 97 - не членов (без участия в товариществе), что подтверждается протоколом общего собрания членов от 10.06.2021, списком регистрации членов ТСН "КП Чеховские дачи", списком регистрации не членов ТСН "КП "Чеховские дачи".

Таким образом, в голосовании приняли участие 155 членов товарищества, что превышает 50% от общей численности членов ТСН (190/2=95).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 6, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что истцами не представлено доказательств наличия нарушений требований закона, и как следствие их прав, принятыми решениями на общем собрании членов ТСН "КП "Чеховские дачи", в том числе, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также доказательств отсутствия кворума или иных оснований ничтожности решения.

Правлением ТСН "КП Чеховские дачи" 28.04.2021г. принято решение об утверждении Положения о порядке принятия решений общего собрания путем проведения заочного голосования. Аналогичное решение принято большинством голосов общим собранием членов ТСН "КП Чеховские дачи" от 10.06.2021 г.

Суд пришел к выводу, что поскольку решения на собрании были приняты при наличии необходимого кворума, голосование истцов не членов товарищества "против" не смогло бы повлиять на результат принятия или не принятия оспариваемых решений.

Лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Истцы, не являясь членами ТСН "КП Чеховские дачи", обладают правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Разрешая исковые требования истцов о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (Наименование документа Устав ЮЛ в новой редакции, дата документа 10.06.2021), внесенных в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области. ГРН 2215001381417, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 24.06.2021, суд, установив, что представленные на государственную регистрацию изменения в устав товарищества утверждены протоколом общего собрания членов ТСН "КП Чеховские дачи" от 10.06.2021г, пришел к выводу о том, что оспариваемая истцом регистрационная запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица от 24.06.2021 внесена в установленном порядке, и оснований, предусмотренных законом для признания ее недействительной или исключения, не имеется.

При этом суд указал, что доказательств какого-либо нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания членов ТСН "КП Чеховские дачи", нарушения прав истцов и наступления для них данным голосованием неблагоприятных последствий материалы дела не содержат.

С указанными выводами нижестоящих судов судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться по следующим основаниям.

Из имеющихся в деле документов следует, что земельные участки Утенкова Г.П. и Масловой А.В. находятся на землях населенных пунктов и предназначены для ведения личного подсобного хозяйства, а земельные участки Биккуловой Е.С. и Ключниковой О.В. - для ведения индивидуального жилищного строительства.

Судом не учтено, что истцы стали собственниками земельных участков до образования ТСН "КП "Чеховские дачи".

По утверждению кассаторов вопрос о включении данных участков в территорию ТСН "КП "Чеховские дачи" судом не проверен и доказательствами не обоснован.

Судом не дано должной оценки тому обстоятельству, что земельные участки кассаторов не являются землями сельхозназначения и не предназначены для садоводства и огородничества.

Судом не проверено, вправе ли ТСН "КП "Чеховские дачи" в своей деятельности руководствоваться положениями закона N217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества" и распространяются ли его положения на земельные участки кассаторов, которым земельные участки выделены не для садоводства и огородничества.

Из кассационной жалобы кассаторов усматривается, что они просили о применении положений ст.ст.46-48 ЖК РФ и ст.ст.123.12-123.14 ГК РФ.

Судом не дано должной оценки тому обстоятельству, что у ТСН "КП Чеховские дачи" отсутствует обособленная территория, что подтверждено заключением экспертизы по делу по иску ТСН "КП Чеховские дачи" к ФИО24 которое кассаторы просили приобщить к материалам дела, однако судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказано.

При обсуждении вопроса о наличии (отсутствии) кворума при проведении собрания суд не запросил реестры членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН, руководствовался списками регистрации, в которых было указано количество получивших бюллетени, но не подсчитал количество фактически проголосовавших лиц.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство с целью истребования у ответчика доказательств наличия кворума (т.3стр.158-159, 167), однако в последующем судебном заседании суд апелляционной инстанции на представлении указанных доказательств ответчиком настаивать не стал, хотя указанные документы представлены не были.

Заслуживают внимания доводы кассаторов о ненадлежащем извещении членов товарищества и "индивидуалов" о проведении собрания, о необоснованном взыскании расходов товарищества на нужды, не связанные с содержанием общего имущества, о расчете неосновательного обогащения, исходя из фактических расходов ТСН, а не из размера членских и целевых взносов, о бремени расходов на охрану, вывоз мусора ввиду заключения "индивидуалами" самостоятельных договоров с организациями, оказывающими данные услуги, и об имеющейся судебной практике с удовлетворением подобных исков (т.2 л.д.283), судебные постановления по которым суд кассационной инстанции оставлял без изменения.

В силу изложенного, судебные постановления не соответствуют положениям ст.379.7 ГПК РФ не могут быть признаны законными.

Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.

На основании изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации), судебная коллегия суда кассационной инстанции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи