Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-143/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Корюкова Сергея Анастасиевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району N 18810045210000732328 от 12 июня 2022 года, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 26 августа 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 10 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корюкова Сергея Анастасиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району N 18810045210000732328 от 12 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 26 августа 2022 года, решением судьи Курганского областного суда от 10 октября 2022 года, Корюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Корюков С.А. выражает несогласие с указанными выше постановлением и судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2022 года в 15:56 на автодороге "Екатеринбург - Шадринск - Курган", 127 км, д. Водолазово, водителем Корюковым С.А. при управлении автомобилем "Форд", государственный регистрационный знак "данные изъяты" допущено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 45 км/ч, скорость движения составила 105 км/ч при установленном ограничении скорости 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством - БИНАР, поверка действительна до 16 декабря 2022 года, что подтверждено свидетельством о поверке N 2409196/4102/7.

Ссылка Корюкова С.А. в жалобе на то, что измерение скорости движения автомобиля произведено вне участка автодороги Екатеринбург-Шадринск - Курган Р354, ограниченного дорожными знаками 5.23.1 и 5.24.1, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств нахождения прибора фотовидеосъемки вне границ населенного пункта. При составлении протокола об административном правонарушении Корюков С.А. место совершения правонарушения не оспаривал.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Корюков С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Корюкова С.А. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, а зафиксированная техническим средством измерения скорость движения принадлежит другому автомобилю, являются несостоятельными и были обоснованно отвергнуты при рассмотрении дела.

В связи с оспариванием Корюковым С.А. события административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения. Доводы жалобы, о том, что ему не была разъяснена статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается представленной видеозаписью. Кроме того, на оборотной стороне указанного протокола содержится разъяснение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, исполненное типографским способом.

Постановление о привлечении Корюкова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Определением от 06 июля 2022 года в указанное постановление внесены исправления, с которым Корюков С.А. был ознакомлен в тот же день, о чем свидетельствует его подпись. Вопреки доводам жалобы, данная описка не является существенным недостатком постановления должностного лица.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Административное наказание назначено Корюкову С.А. согласно санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями действующего законодательства разрешались все заявленные письменные ходатайства Корюкова С.А, в том числе ходатайства об истребовании дополнительных доказательств. Судьей районного суда был направлен соответствующий запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району для предоставления необходимых документов.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району N 18810045210000732328 от 12 июня 2022 года, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 26 августа 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 10 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корюкова Сергея Анастасиевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова