Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 16-149/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу Бакланова Александра Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 июня 2022 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакланова Александра Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года, Бакланов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Бакланов А.М. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 10 июня 2022 года в 19.30 в г. Верхняя Салда Свердловской области на ул. 25 Октября, у дома N 8 водитель Бакланов А.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения, соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бакланова А.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Бакланов А.М. не управлял, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Бакланова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Бакланова А.М. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для проведения освидетельствования водителя Бакланова А.М. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор ПРО 100, которое имеет заводской номер 641881, и прошло поверку 27 ноября 2021 года, у Бакланова А.М. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 540 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бакланов А.М. не согласился.

Указанные обстоятельства при наличии его согласия послужили достаточным основанием для направления Бакланова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых.

По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО "Верхнесалдинская ЦГБ" у Бакланова А.М. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N0010А. Медицинское освидетельствование выполнено лицом, имеющим необходимую подготовку, на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алкометр Лион 500 прошедшего поверку 10 августа 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 56 мг/л при первом исследовании, 0, 51 мг/л - при втором, сделано заключение о нахождении Бакланова А.М. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Бакланова А.М, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Бакланова А.М, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, не имеется.

Довод заявителя, о том, о том, что он необоснованно был остановлен инспектором ДПС, является не состоятельными, так как в силу закона на указанных должностных лиц возложена обязанность по предупреждению и пресечения нарушений в области безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах действия Бакланова А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Бакланова А.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод о том, что Бакланов А.М. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судьями нижестоящих инстанций опровергается материалами дела. Судебное извещение судьей районного суда было направлено ему по месту жительства, указанному в протоколе, конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

При этом материалы дела позволяют сделать вывод о том, что право Бакланова А.М. на защиту в ходе производства по делу было реализовано. Он принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, вину в совершении которого признал, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 июня 2022 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакланова Александра Михайловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова