Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-6340/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Кургаевой Виктории Вячеславовны на вступившие в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 июля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кургаевой Виктории Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми N 18810059210001311704 от 31 мая 2022 года Кургаева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 16 августа 2022 года, Кургаевой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты, Кургаева В.В. просит их отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрев заявленное Кургаевой В.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда, указав на то, что первоначальное обращение в суд с жалобой с нарушением установленного порядка - путем подачи жалобы в электронном виде, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, пришел к выводам об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у последней уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Судья краевого суда согласился с указанными выводами судьи районного суда.

Между тем указанные выводы судей судов общей юрисдикции не учитывают следующее.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства, судьями установлено, что копия постановления должностного лица от 31 мая 2022 года получена Кургаевой В.В. 31 мая 2022 года, срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 10 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела, первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2022 года подана Кургаевой В.В. в суд 07 июня 2022 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35-37).

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июня 2022 года жалоба Кургаевой В.В. возвращена в связи с нарушением порядка подачи - жалоба подана в электронном виде.

Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, оставили без внимания доводы заявителя о том, что с определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июня 2022 года она ознакомилась лишь только 15 июня 2022 года. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

16 июня 2022 года, то есть на следующий день после ознакомления с определением судьи районного суда от 07 июня 2022 года, Кургаева В.В. вновь обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В рассматриваемом случае, означенные выше действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталась злоупотребить ими и имела намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

С учетом изложенного, судьи нижестоящих судов необоснованно сочли неуважительными причины пропуска Кургаевой В.В. срока при обращении в суд, и пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 31 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, жалоба Кургаевой В.В. подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 июля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 августа 2022 года отменить.

Дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Перми на стадию принятия к рассмотрению жалобы Кургаевой В.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми N 18810059210001311704 от 31 мая 2022 года.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.