Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-6653/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Говорухина Кирилла Владимировича - Руденко Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июня 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Говорухина Кирилла Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года, директор общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Говорухин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие вынесенными по делу актами, просит их изменить в части назначенного наказания.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 11 ноября 2022 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из пункта "а" части 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в заявлении заявитель подтверждает, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц установлено, что за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Говорухина К.В. к административной ответственности на основании части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся директором и учредителем ООО "Стройинвест", 13 января 2022 года представлены в ИФНС России по г. Кургану заведомо ложные сведения об адресе местонахождения юридического лица - Курганская область, г. Курган, ул. К. Маркса, 105г, оф. 6. При проведении проверки органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установлено, что собственник нежилого помещения по указанному адресу возражает против регистрации юридического лица по указанному адресу, договор аренды нежилого помещения подписан лицом, не являющимся собственником нежилого помещения по адресу: г. Курган, ул. К. Маркса, 105г, оф. 6.

По указанному факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом в отношении директора ООО "Стройинвест" Говорухина К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи Говорухин К.В. привлечен к административной ответственности по названной статье с назначением наказания.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Говорухина К.А. как должностного лица правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Доводы жалобы заявителя о том, что у Говорухина К.А. отсутствовал умысел на совершение правонарушения, являлись предметом исследования судьи городского суда и обоснованно отклонены. Судьей городского суда обоснованно указано на то, что договор аренды датирован 25 августом 2021 года, проверка же налоговым органом проводилась 18 января 2022 года, на протяжении длительного времени общество не находилось по указанному адресу, руководитель общества не мог не знать об этом.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела и толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что в настоящем деле допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, и правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Доводы жалобы заявителя о том, что общество зарегистрировано и работает в городе Кургане, не свидетельствуют об отсутствии в деянии вышеуказанного лица состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения директора общества Говорухина К.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Говорухину К.А. в пределах санкции части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законно и обоснованное решение. Всем доводам жалобы была дана надлежащая правовая оценка, выводы достаточным образом мотивированны.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июня 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Говорухина Кирилла Владимировича, оставить без изменения, жалобу защитника Руденко А.С.- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.