Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-6874/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Ведрашко Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 июля 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведрашко Екатерины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2022 года, Ведрашко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ведрашко Е.А. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит об их отмене.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". в письменных возражениях на жалобу просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Чебаркульская городская прокуратура Челябинской области в письменных возражениях на жалобу просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2022 года в 17 часов 30 минут Ведрашко Е.А, находясь во дворе дома по адресу: "данные изъяты", на почве личных неприязненных отношений оскорбила "данные изъяты" "данные изъяты". с использованием неприличных выражений, унижающих честь и достоинство последней.

Постановлением исполняющего обязанности Чебаркульского городского прокурора Челябинской области по факту оскорбления "данные изъяты" "данные изъяты". в отношении Ведрашко Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного Ведрашко Е.А. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2022 года (л.д. 2-3), заявлением "данные изъяты" "данные изъяты". (л.д. 12), письменными объяснениями "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" (л.д. 14, 16, 17), показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". и свидетелей "данные изъяты" допрошенных в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Ведрашко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель, оценивая имеющиеся доказательства, указывает на то, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Указанные доводы жалобы фактически сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные Ведрашко Е.А. в обозначенное время неприличные выражения, при их адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес "данные изъяты" "данные изъяты".) являются унижающими честь и достоинство данного лица. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей, ее (Ведрашко Е.А.) пояснений не свидетельствуют об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Ведрашко Е.А. обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о нарушении судьей городского суда принципа независимости и беспристрастности при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, своего подтверждения не нашли. Из протокола судебного заседания следует, что судьей городского суда созданы все условия для реализации Ведрашко Е.А. права на защиту, Ведрашко Е.А. и ее защитник обосновывали свою позицию по делу, имели возможность заявлять ходатайства по делу, в реализации своих прав ограничены не были, участники судебного разбирательства не лишены были права заявить отвод судье.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 июля 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведрашко Екатерины Александровны оставить без изменения, жалобу Ведрашко Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.