Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-7222/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Пестовских Василия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Копейска Челябинской области от 26 июля 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестовских Василия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Копейска Челябинской области от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года, Пестовских В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пестовских В.И. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит отменить их и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд общей юрисдикции по запросу 24 ноября 2022 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 19 июня 2022 года в 12 часов 30 минут Пестовских В.И, находясь в гаражном боксе N 480 ГСПК " "данные изъяты"" по адресу: г. Копейск, ул. Шукшина, д. 1, осуществил самовольное подключение к энергетическим сетям, а именно: к кабелю электропитания ГСПК " "данные изъяты"", будучи отключенным от электроэнергии в связи с прекращением членства в ГСПК.

Таким образом, Пестовских В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствам, содержание которых приведено в судебных актах. Всем представленным в дело доказательствам, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что акт об отключении электричества от 29 октября 2014 года он не получал, в середине 2014 года кабель от распределительной коробки до ввода в его гараж был отрезан без предупреждения, ссылки заявителя на несогласие с решениями, изложенными в протоколе общего собрания ГСПК " "данные изъяты"" от 22 февраля 2014 года, а также доводы Пестовских В.И. о том, что действия по присоединению к кабелю совершены в связи с неотложной ситуацией, он воспользовался электричеством 10-15 минут, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются. Объективными данными незаконность отключения гаража от электрических сетей не подтверждена, соответствующих решений в дело не представлено, при этом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии условий, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, в связи с чем они не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта самовольного подключения к электросетям со стороны Пестовских В.И.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Пестовских В.И. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пестовских В.И. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что удостоверено его подписями в протоколе.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в силу чего обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, основанием к отмене судебных актов не является.

Неустранимых сомнений в виновности Пестовских В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения Пестовских В.И. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении судьи содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Административное наказание в виде штрафа назначено Пестовских В.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу Пестовских В.И. на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Доводы жалобы о том, что решение судьей городского суда не было оглашено, подлежит отклонению, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 23 сентября 2022 года решение было оглашено (л.д.120об).

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Копейска Челябинской области от 26 июля 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестовских Василия Ивановича, оставить без изменения, жалобу Пестовских Василия Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.