Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19334/2022[88-19875/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-1259/2022 по иску Бурмантова Сергея Федоровича к Копылову Александру Венидиктовичу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении расходов на медицинское обследование и лечение, возмещение убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе садоводческого потребительского общества "Дары Осени" на определение Березовского городского суда Свердловской области от 21.09.2022 об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Бурмантов С.Ф. предъявил иск к Копылову А.В. с требованием устранить препятствования в пользовании земельным участком, возместить расходы на оплату медицинского обследования и лечения, возместить убытки, компенсировать моральный вред.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПО "Дары осени".

Стороны провели процедуру медиации, результатом которой стало заключение мирового соглашения, утверждённого определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.09.2022, по условиям п. 3 которого "Бурмантов С.Ф. и Копылов А.В. определили, что с целью разрешения вопроса о разведении пасечного хозяйства на территории земельного участка N "данные изъяты" СПО "Дары осени" Копылов А.В. обязуется обратиться с соответствующим заявлением к председателю СПО "Дары осени".

В кассационной жалобе СПО "Дары осени" просит отменить определение об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что председатель СПО "Дары осени" сада не правомочен решать такие вопросы, которые отнесены к компетенции общего собрания, мировое соглашение невозможно исполнить.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения, суд, руководствуясь ст. 39, 153, 10, 173, 221, исходил из того, что условия мирового соглашения, согласованные сторонами в процедуре медиации, не противоречат законодательству, не нарушают права других лиц, о последствия заключения мирового соглашения стороны предупреждены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения мирового соглашения между сторонами ввиду отсутствия нарушения требований закона и прав других лиц.

Вопреки доводам жалобы, мировое соглашение не разрешат вопрос о правах и обязанностях СПО "Дары осени", поскольку регулирует лишь вопрос о действиях Копылова А.В. после утверждения мирового соглашения, однако не возлагает какие-либо обязанности на СПО "Дары осени", а также председателя правления по принятию какого-либо решения, противоречащего положениям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" илу Уставу СПО "Дары осени".

Судом первой инстанции не допущено какое-либо нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 21.09.2022 об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого потребительского общества "Дары Осени" - без удовлетворения.

Судья