Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19905/2022[88-20080/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Храмцовой О.Н. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3528/2022 по иску Демешкина Дмитрия Сергеевича к Нагорной Галине Георгиевне, гаражно-строительному кооперативу "Потребительский гаражный кооператив N 70", Томашевскому Александру Евгеньевичу о признании недействительной регистрации права собственности, признании сделки недействительной, аннулировании записей в ЕГРН, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Демешкина Дмитрия Сергеевича на решение Курганского городского суда Курганской области от 04.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09.08.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Демешкин Д.С. предъявил иск к Нагорной Г.Г, гаражно-строительному кооперативу "Потребительский гаражный кооператив N 70" (далее - Кооператив), Томашевскому А.Е. с требованиями:

- признать недействительной регистрацию права собственности Нагорной Г.Г. на гараж N "данные изъяты" (далее - гараж), по адресу: "данные изъяты"; признать недействительным договор купли-продажи от 06.03.2021, по которому Нагорная Г.Г. в лице Ветлугина М.В. продала Томашевскому А.Е. гараж; аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности на гараж за Нагорной Г.Г. и Томашевским А.Е. и о договоре купли-продажи от 06.03.2021;

- взыскать солидарно с Кооператива и Томашевского А.Е. компенсацию морального вреда 60 000 руб.

Требование мотивировано тем, что истец является членом Кооператива и владельцем гаража N "данные изъяты", что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.05.2021 (дело N 2-6429/2020). Вместе с тем, указанный гараж был незаконно оформлен в собственность Нагорной Г.Г, которая впоследствии продала гараж Томашевскому А.Е, соответственно, ответчиками нарушено право собственности истца. При этом действиями ответчиков - Кооператива и Томашевского А.Е. истцу причинены нравственные страдания по поводу нарушенного права, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 04.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда 09.08.2022, постановлено - признать недействительной регистрацию права собственности Нагорной Г.Г. на гараж; признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 06.03.2021; аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права собственности Нагорной Г.Г. и Томашевского А.Е. на гараж.

Этим же решением отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Демешкин Д.С. просит отменить обжалуемые судебные постановления в части отказа компенсации морального вреда, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части признания недействительности регистрации права собственности за Нагорной Г.Г. и последующего распоряжения гаражом в пользу Томашевского А.М. исходя из признания иска (ч. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказал в связи с недоказанностью наличия оснований для такой компенсации (ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение по апелляционной жалобе истца в части разрешения требований о взыскании компенсации морального вреда, согласился с решением суда, указав, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав при признании права собственности, признании сделки недействительной и аннулировании записи в ЕГРН (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для компенсации морального вреда при установленных судами обстоятельствах, при которых были нарушены имущественные права истца.

Вопреки доводам жалобы, не любые переживания и нравственные страдания по поводу нарушенных имущественных прав могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда в денежной форме, а только в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, при нарушении прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, жалоба подлежит отклонению как основанная на неправильном толковании норм материального права по вопросу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 04.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Демешкина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи