Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-21064/2022[88-761/2023-(88-21065/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Пашкульской Т.Д, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1023/2022 по иску Тюменевой Елены Владиславовны к акционерному обществу "Корпорация развития Пермского края" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тюменевой Елены Владиславовны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тюменева Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Корпорация развития Пермского края" (далее - АО "Корпорация развития Пермского края"), указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты". Работы по строительству указанного многоквартирного дома осуществлял ответчик. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в жилом помещении были обнаружены дефекты, для исследования которых истец обратилась в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Согласно отчету рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), составляет 215 005 руб. 65 коп. 16 декабря 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении расходов, которая получена ответчиком 17 декабря 2021 года. В установленный срок до 27 декабря 2021 года застройщик требования истца добровольно не удовлетворил. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) составляет 117 655 руб. 20 коп. С учетом требований уточненного искового заявления, истец просит взыскать с АО "Корпорация развития Пермского края" стоимость расходов по устранению недостатков в размере 117 655 руб. 20 коп.; неустойку с 28 декабря 2021 года по 09 июня 2022 года в размере 2 868 685 руб. 70 коп, с дельнейшим начислением неустойки в размере 17 491 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 428 руб.; расходы по оплате заключения эксперта в размере 40 000 руб.; затраты на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб..

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 5 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

26 декабря 2022 года в адрес суда поступило заявление Тюменевой Е.В. об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление Тюменевой Е.В, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Одним из таких оснований согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является поступление просьбы о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку об оставлении без рассмотрения по существу кассационной жалобы Тюменевой Е.В. заявлено после принятия ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия с учетом указанных выше норм считает необходимым оставить кассационную жалобу Тюменевой Е.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Тюменевой Елены Владиславовны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 5 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи