Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-21752/2022[88-1285/2023-(88-21601/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотенкова С.Н., рассмотрев гражданское дело N 2-1022/2022 по иску публичного акционерного общества "АСКО" к Городилову Денису Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2022 г. и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 августа 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11 апреля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО "АСКО-Страхование" к ФИО2 Резолютивная часть решения оглашена в указанную дату, ответчик на оглашении не присутствовал.

13 мая 2022 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 августа 2022 г, заявление возвращено.

В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене судебных постановлений. В обоснование жалобы указывает, что процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не пропущен, который должен исчисляется с момента получения копии резолютивной части. Отмечает, что мировой судья не учел, что ответчик находится в местах лишения свободы. Ссылается на нарушение срока направления копии резолютивной части, а также не направление истцом копии искового заявления в адрес ответчика. Также указывает, что суды не учли режим работы специальной части исправительного учреждения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения относительно доводов кассационной жалобы в суд не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Возвращая заявление, мировой судья, руководствуясь статьями 109, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Городиловым Д.И. пропущен установленный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил судебное постановление без изменения.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированными и основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об исчислении процессуального срока обращения к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения с даты получения заявителем копии резолютивной части судебного постановления основаны на ошибочном толковании положений части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право подачи лицом, не присутствовавшими в судебном заседании, заявления о составлении мотивированного решения в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Указание заявителя на позднее направление копии резолютивной части не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов, поскольку данное обстоятельство, а также иные обстоятельства, связанные с личностью ответчика, могли являться основанием для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако соответствующее ходатайство заявителем не заявлялось.

Ссылки в кассационной жалобе на не направление истцом копии искового заявления в адрес ответчика и режим работы специальной части исправительного учреждения правового значения при решении вопроса о возвращении заявления не имеют.

Следует отметить, что Городилов Д.И. не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о составлении мотивированного судебного постановления.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных постановлений.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2022 г. и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья