Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-11466/2022[77-5053/2022]

N77-5053/2022

г. Краснодар 20 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочкарева А.А. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 05 мая 2022 года.

По приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 24 марта 2022 года Бочкарев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 05 июля 2017 года приговором Камызякского районного суда Астраханской области по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением положений статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, испытательный срок постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года продлен на 1 месяц;

- 22 августа 2019 года приговором Советского районного суда г. Астрахани по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158, пунктам "б, в" части 2 статьи 158 (4 преступления), пункту "б" части 2 статьи 158 (2 преступления), пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 222 УК РФ с применением положений части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 5 июля 2017 года - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 01 ноября 2021 года по постановлениюТеучежского районного суда Республики Адыгея от 21 октября 2021 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 24 дня с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто, осужден:

- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5 к.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Бочкареву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Бочкарева А.А. под стражей с 19 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 05 мая 2022 года вышеуказанный приговор суда изменен:

- в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, к назначенному вышеуказанным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2019 года и окончательно Бочкареву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- из вводной части приговора исключено указание на наличие у Бочкарева А.А. судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 03 июня 2014 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Бочкарева А.А. и адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

установила:

Бочкарев А.А. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Бочкарев А.А. свою вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на приговор суда осужденный ставит вопрос об его изменении и смягчении назначенного ему наказания. Бочкарев А.А. считает, что судом при назначении наказания не учтена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой он страдает расстройством личности. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не отдает отчет своим действиям. По мнению автора жалобы, наличие указанного обстоятельства позволяет назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Саматов Р.А, опровергая доводы жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Осуждение Бочкарева А.А. за преступления, обстоятельства совершения которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев А.А. подтвердил, что он полностью признает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает; последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Убедившись, что предъявленное Бочкареву А.А. обвинение обоснованно, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Бочкарева А.А, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние виновного в содеянном, признание вины, явка с повинной, иное болезненное состояние психики Бочкарева А.А. в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих и проигнорированных судом при назначении наказания Бочкареву А.А, по настоящему делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельств судом признан рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, который преступления по настоящему делу совершил уже через месяц после замены ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по предыдущему приговору, оснований для применения к наказанию Бочкарева А.А. положений статьи 64 или части 3 статьи 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Кроме того, назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако, такие обстоятельства по данному делу отсутствуют. Напротив, именно наказание в виде реального лишения свободы, в размере, определенном судами первой и апелляционной инстанций, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Что касается доводов жалобы осужденного о наличии у него психического заболевания, то в рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у Бочкарева А.А. имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако на период инкриминируемых ему преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; имеющиеся у него девиации психической деятельности не лишают Бочкарева А.А. способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; у Бочкарева А.А. отсутствуют синдромы зависимости от каннабиноидов и от алкоголя (л.д. 92-96 том 2).

С учетом указанного заключения экспертов, а также адекватного поведения самого осужденного в судебном заседании суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым и постановилв отношении него обвинительный приговор. Болезненное же состояние психики Бочкарева А.А, вопреки доводам его жалобы, судом было признано в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали бы сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности событий преступлений, причастности к ним осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему судами наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 05 мая 2022 года в отношении Бочкарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова