Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8а-18628/2022[88а-25924/2022]

Дело N 2а-1801/2021

г. Краснодар 23.08.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Иванова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 04.05.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Балаклавского районного суд г. Севастополя от 19.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 05.04.2022 по административному делу по административному иску ФИО5 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по "адрес" УФССП России по г. Севастополю Межевой А.О, отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю заинтересованное лицо: "адрес" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балаклавскому району г. Севастополю Межевой А.О. (заместитель начальника отдела), отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю (Отдел), УФССП России по г. Севастополю, в котором просила признать незаконным постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 22.08.2021.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что является должником по исполнительному производству N - ИП.

22.08.2021 заместителем начальника отдела вынесено обжалуемое постановление, с которым ФИО5 не согласна, поскольку на дату его вынесения не истек срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в нарушение части 5 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обжалуемое постановление не утверждено старшим судебным приставом Отдела либо его заместителем.

В этой связи, полагая, что постановление от 22.08.2021 является незаконным, нарушающим ее права и интересы, ФИО5 просила об удовлетворении требований.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 05.04.2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5, воспроизводя доводы административного искового заявления, просит об отмене судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая спор по существу, суды руководствуясь статьями 2, 67 Федерального закона N 229-ФЗ, пришли к выводу, о том, что нарушений действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления не допущено, поскольку временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации наложено при наличии задолженности, превышающей 10 000 руб, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и утверждено заместителем начальника отдела.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановленными судебными актами, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных решений в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 19.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Республики Крым от 05.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 02.09.2022.