Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-17682/2022[88-22670/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белогорского района Республики Крым в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Муслидин Усейину Ибраимовичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, третьи лица: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Белогорская центральная районная больница", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N6", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Советская районная больница", Идрисова Эльмас Усниевна, по кассационной жалобе Муслидина Усейина Ибраимовича на решение Советского районного суда Республики Крым от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А, пояснения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровской Е.Н, в которых она возражала относительно удовлетворения поступившей кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Белогорского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Муслидину У.И. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение: Ибрагимовой Л.Н. в сумме 23 723, 85 рубля, Идрисова Ф.С. в сумме 4 899, 8 рублей, Идрисовой Э.У. в сумме 33 628, 23 рублей, Милюковой В.Н. в сумме 7 684, 90 рубля, Муслидина У.И. в сумме 3 719, 90 рублей, а всего 73 656, 68 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года уголовное дело N по обвинению Муслидина У.И. в совершении преступления предусмотренного ч "данные изъяты" УК РФ прекращено на основании "данные изъяты" УПК РФ в связи с примирением сторон. Муслидин У.И. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. "данные изъяты" УК РФ. В результате действий Муслидина У.И. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым понес затраты на лечение указанных лиц, и прокурор просил взыскать указанные затраты.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 11 января 2022 года исковые требования удовлетворены: взысканы с Муслидина У.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым денежные средства, затраченные на лечение: Ибрагимовой Л.Н. в сумме 23 723, 85 рублей, Идрисова Ф.С. в сумме 4 899, 8 рублей; Идрисовой Э.У. в сумме 33 628, 23 рублей; Милюковой В.Н. в сумме 7 684, 9 рубля; Муслидина У.И. в сумме 3 719, 9 рублей, а всего 73 656, 68 рублей. Также взыскана с Муслидина У.И. в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 409, 7 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года решение Советского районного суда Республики Крым от 11 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Муслидина У.И. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов с принятием нового постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кассатор указывает, что ряд лиц, за лечение которых взысканы с него расходы, не являлись потерпевшими по уголовному делу, они пострадали в результате этого же ДТП, но не были признаны потерпевшими, а проходили потерпевшими по административным делам. В деле отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы, что, по мнению кассатора, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме этого выражает несогласие с взысканием с него суммы на его же лечение.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился лишь прокурор, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, примерно в "данные изъяты" минут Муслидин У.И, управляя технически исправным автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" и двигаясь на "данные изъяты" км + "данные изъяты" м автодороги "Таврида" в направлении г. Симферополя, при выполнении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке в сторону "адрес", в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не предоставил преимущество автомобилю "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя ФИО10, движущемуся по вышеуказанной автодороге во встречном направлении по своей полосе движения прямо со стороны г. Симферополя в сторону г. Феодосия, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" Идрисовой Э.У, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения составляющие механическую травму головы, туловища и конечностей, а именно: а) "данные изъяты"

Вышеуказанные повреждения, как причиненные в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, оцениваются в совокупности; согласно п. 6.11.4. раздела II, пп. 10 -13, раздела III. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года, приводят к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и, в соответствии с п. 4. а) "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы "данные изъяты", явилось нарушение водителем Муслидиным У.И. требований п.п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, для чего помехи технического характера отсутствовали.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N по обвинению Муслидина У.И. в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ прекращено на основании ст. "данные изъяты" УПК РФ в связи с примирением сторон, Муслидин У.И. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. "данные изъяты" УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Nк Идрисова Э.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении в ГБУЗ "Белогорская центральная районная больница" с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Вывих правого бедра с переломом крыши дна вертлужной впадины со смещением. Ушибленная рана головы. Перелом 3-го ребра справа. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого лучезапястного сустава. Множественные ссадины, кровоподтеки. Стоимость оказанных услуг составила 33 628, 23 рублей.

Кроме того, Идрисовой Э.У. ДД.ММ.ГГГГ оказана первичная медико-санитарная помощь ГБУЗ РК "КРЦМКИСМП" диагноз: внутричерепная травма неуточненная, стоимость оказанных услуг составила 2 428, 60 рублей.

Затраты на лечение Идрисовой Э.У. составили 36 056, 83 рублей, оплата оказанных медицинских услуг произведена за счет полиса обязательного медицинского страхования.

Постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Муслидин У.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг в "данные изъяты" ч на автодороге Таврида "данные изъяты", Муслидин У.И, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при осуществлении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Идрисова Ф.С, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ФИО9 согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Nк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "КРЦМКиСМП" (диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны). Стоимость оказанных услуг составила - 1 942, 90 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Симферопольская КБ СМИ N" (диагноз: поверхностная травма других частей головы). Стоимость оказанных услуг составила ? 1 014 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" (диагноз: другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела). Стоимость оказанной услуги составила 249 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" (диагноз: головная боль напряженного типа). Стоимость оказанных услуг составила 571 рубль.

ФИО9 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: головная боль напряженного типа). Стоимость оказанных услуг составила 947 рублей.

Кроме того, ФИО9 оказана медицинская ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: абцесс кожи, фурункул и карбункул лица). Стоимость оказанных услуг составила 872 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" (диагноз: головная боль напряженного типа). Стоимость оказанных услуг составила - 571, 00 рубль.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" (диагноз: головная боль напряженного типа). Стоимость оказанных услуг составила 571 рубль.

Кроме того, ФИО9 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: другие уточненные поражения головного мозга). Стоимость оказанных услуг составила 947 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств, потраченная на лечение ФИО9, которая выделена из бюджета ТФОМС Республики Крым, составляет 7 684, 90 рубля.

Кроме того, постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг в "данные изъяты" ч на автодороге Таврида "данные изъяты". Муслидин У.И, управляя транспортным средством "данные изъяты". государственный регистрационный знак "данные изъяты", при осуществлении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Идрисова Ф.С, который двигался во встречном направлении. Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "КРЦМКИСМП" (диагноз: сотрясение головного мозга). Стоимость оказанных услуг составила - 1 942, 90 рубля.

Кроме того, ФИО11 оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Симферопольская КБ СМИ N 6" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: травматический шок). Стоимость оказанных услуг составила - 21 780, 95 рублей.

Таким образом, сумма, потраченная на лечение ФИО11, которая выделена из бюджета ТФОМС Республики Крым, составляет 23 723, 85 рубля.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Nк Идрисову Ф.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водителю автомобиля Шевроле Лачети KLAN, государственный регистрационный знак С279УХ36) ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Белогорская ЦРБ" (диагноз: сотрясение головного мозга). Стоимость оказанных услуг составила - 1 014 рублей.

Кроме того, Идрисову Ф.С. оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "КРЦМКИСМП" ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: внутричерепная травма неуточненная). Стоимость оказанных услуг составила ? 1 942, 90 рубля.

Таким образом, сумма, затраченная на лечение Идрисова Ф.С, которая выделена из бюджета ТФОМС Республики Крым, составляет 4 899, 8 рублей.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Nк Муслидину У.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК "Симферопольская КБ СМИ N" (диагноз: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела). Стоимость оказанных услуг составила 514 рублей.

Кроме того, Муслидину У.И. оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "КРЦМКИСМП" ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: сотрясение головного мозга). Стоимость оказанных услуг составила 1 942, 90 рубля.

Также, Муслидину У.И. оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Симферопольская КБ СМИ N 6" ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: поверхностная травма других частей головы). Стоимость оказанных услуг составила ? 1 014 рублей.

Муслидину У.И. оказана медицинская помощь ГБУЗ РК "Советская РБ" ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: открытая рана других областей головы). Стоимость оказанных услуг составила 249 рублей.

Таким образом, сумма, потраченная на лечение Муслидина У.И, которая выделена из бюджета ТФОМС Республики Крым, составляет 3 719, 90 рублей.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 13, 84 БК РФ, ст. 31, 34, 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", п. 8, 11 Типового положения "О территориальном фонде обязательного медицинского страхования", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального Развития Российской Федерации от 21 января 2011 г. N 15н, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к Муслидину У.И, как к лицу, ответственному за причиненный вред о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшим, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу ТФОМС Республики Крым в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 73 656, 68 рублей. При этом каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в целом соглашается с правильностью выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы о том, что ряд лиц, за лечение которых были взысканы расходы, не являлись потерпевшими по уголовному делу, но были пострадавшими в результате произошедшего ДТП, не имеют в данном случае правового значения и не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных актов, поскольку такие лица были застрахованы и им оказывалась медицинская помощь в рамках обязательного медицинского страхования. Также довод об отсутствии в деле расчета взыскиваемой денежной суммы приложенного к иску не влечет отмену судебных актов, поскольку данный расчет приведен истцом в самом исковом заявлении.

Вместе с этим, по мнению судебной коллегии заслуживают внимания доводы кассатора о правомерности взыскания с него суммы, потраченной на его же лечение. Указанные доводы были приведены ответчиком также и в его апелляционной жалобе на решение суда, однако никакой оценки, вопреки требованиям процессуальных норм, не получили.

При этом в части удовлетворения требований о взыскании с Муслидина У.И. расходов на его же лечение нарушается основной принцип - гарантия бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, что не было учтено нижестоящими судами.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года в части оставления без изменения решения Советского районного суда Республики Крым от 11 января 2022 года по взысканию с Муслидина У.И. денежных средств, затраченных на лечение Муслидина Усейина Ибрагимовича в сумме 3 719 рублей 90 копеек и в части взыскания государственной пошлины, подлежит отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года в части взыскания государственной пошлины и оставления без изменения решения Советского районного суда Республики Крым от 11 января 2022 года по взысканию с Муслидина У.И. денежных средств, затраченных на лечение Муслидина Усейина Ибрагимовича в сумме 3 719 рублей 90 копеек, отменить. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года оставить без изменения.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи