Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-34052/2022[88-1981/2023-(88-37884/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу Сидоренко Геннадия Артемовича на апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сидоренко Геннадия Артемовича к ООО "Фреш Дилер" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фреш Дилер" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Сидоренко Г.А. к ООО "Фреш Дилер" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.06.2022 г. требования заявления ООО "Фреш Дилер" удовлетворены - ООО "Фреш Дилер" восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 30.03.2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.09.2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Фреш Дилер" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГГ1К РФ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.09.2022 г. определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.06.2022 г. отменено, принято новое определение, которым требования заявления ООО "Фреш Дилер" удовлетворены - ООО "Фреш Дилер" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Сидоренко Г.А. к ООО "Фреш Дилер" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств; дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.

В кассационной жалобе Сидоренко Г.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как вынесенного с нарушением требований действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Сидоренко Г.А, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2022 г. удовлетворены требования Сидоренко Г.А. к ООО "Фреш Дилер" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2022 г.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом, при этом судебное извещение возвращено в суд с отметкой об иных обстоятельствах. Копия заочного решения направлена по месту его нахождения 06.04.2022 г.

25.05.2022 г. представитель ООО "Фреш Дилер" обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения посредством сервиса ГАС "Правосудие".

В обоснование наличия уважительных причин пропуска процессуального срока представитель ООО "Фреш Дилер" указал на то, что копия заочного решения была получена 22.04.2022 г. Заявление об отмене заочного решения было направлено в суд в электронном виде посредством информационной системы ГАС "Правосудие" 27.04.2022 г, однако по независящим от ответчика причинам в дальнейшем указанное заявление не было зарегистрировано в суде и не передано судье для рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Таким образом, первичное заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком в установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срок - 27.04.2022 г, посредством информационной системы ГАС "Правосудие".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в оспариваемом судебном акте. Вывода суда апелляционной инстанции должным образом мотивированы, основаны на требованиях действующего ГПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Сидоренко Г.А. не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, и не подтверждает существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидоренко Геннадия Артемовича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина