Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-39241/2022[88-5232/2023-(88-42808/2022)]

Дело N 88-5232/2023

N дела суда 1-й инстанции 9-725/2022

г. Краснодар 11 января 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Путина Алексея Николаевича к Геращенко Алисе Евгеньевне о признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе Путина Алексея Николаевича на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Путин А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Геращенко А.Е. о признании права собственности на квартиру.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года исковое заявление Путина А.Н. возвращено, разъяснено, что для разрешения спора следует обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Путин А.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу как незаконных и необоснованных, просит направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2021 года Геращенко А.Е. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Путин А.Н. с настоящим иском обратился в суд 13 июля 2022 года, то есть, после принятия решения о признании Геращенко А.Е. банкротом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество фактически направлено на исключение спорного недвижимого имущества из конкурсной массы, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.11, 213.13, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что данное дело неподсудно суду общей юрисдикции, а подсудно арбитражному суду, и возвратил истцу исковое заявление.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Путина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова